Don Pedro N. Acevedo, contra Drabhle hermanos,·

Don Pedro N. Acevedo, contra Drabhle hermanos,· &obre interdicto. 101 Sumario. - Las demandas deben 11er sustaociadu y resuel- tas, con arreglo ¿ la accion deducida. - Caso.- D. Pedro N. Acendo, alegando que una mensura hecha á instancia de Drabble herman\)s le tomaba campo de su propiedad, dedujo eontra estos el interdicto de retener, pidien· do ae declarára sin nlor la mensura, y se le amparára en la poses ion. ..... ..... _ ........ . loeario, Se&ieaabre 19 de 1883. No procediendo la dtdaccioa del interdicto que ae proaaen, ain6 la 1iaple demanda de oposicion á la men1ura por la Yia ordiaaria. sepa el artfcalo 800 de la Ley protinoial de Pro- cediaaitntoa, desde que ella ha sido ordenada por autoridad CIOmpetta&e, 1 de cayo ju.ir.io rnultar' 1i esa mensura ha 1ido bit• 6 aal practicada. y si el oe•rrea&e ea 6 no propietario dt la parte en que 11 dice inndido, Jo que desde luego no puede "''M\trse oi debe resolrerau (IOr la vf•• de in,erdioto; y puea'o