PALIM" L& lllfUIIA CGaft

•• PALIM" L& lllfUIIA CGaft Cuo. -Juan Poste 1 C• dafñoa de la Cigarreria • l'opular • npaaieroo que D. Leoa Dano 1 otroa de la Cigarrería e La Prof,e«Jora. hartaban el tabiCO de los cigarrillos de la e Po- ,.~ar •. , y lo aultitaian con tabaco inferior para desacreditan aquellos; 1 demandaron á D. Leon Duran, dueño, gerente ó aocio de e La Provndora • pura que fut>ra condenado al má- siaam de la pena de la ley de marcas, al pago de d1tiios y per- juicios, 1 costas. D. Leon Duran alt-gando que t'l dueño de la Cigarrería r r n D. llanuel Doran su htrmano, y que S<' le confundia con él, opuso la escepcion de dt•fecto legal en la demanda. I.os demandantes contestaron que habían sc1aiado clara- mente á Don J.eon Duran como demandado • ...................... Buenos ,\ires. Octubre 1• de 188.3. Y Yistos: Resultando del escrito de foja 33, que la designncion de la persona del demandado es u presa, dtsde que en él lfe con- signa que la dtmand" es instaurada contra D. Leon Duran; por esto, y de acuerdo con las conttideraciooea aducidas en el escrito de f. 59, qutt el Juzgado conceptúa arregladas no ~;e hace lagar <'OD costlls, á la escepcion deducida, y se declara que D. Leon Duran de be contestar derechamente la demanda en el tbmino de la ley. Rt'pón¡anse el sello. . ndrél llgarri:a. Al misDlo tiE-mpo Jos actort>& dt>nuociaron que D. Leon Du- ran tenia el propósito de ausentarse, y pidieron Sf' 1(' impidiese la saalida del país, ofieiándose á la Prefectura ~bdtim 11. El Juez, por auto de f. 57 vta. accedió, bajo la responsabili- dad de loa solicitantes.