C.uo.-D. Adolfo Bicbard, por Ptdro Lasaalle '! B. Seereatat

- C.uo.-D. Adolfo Bicbard, por Ptdro Lasaalle '! B. Seereatat demaad6 por falaiftcacion del " BiUtr Set:JWta' • y su marea ' D. Pedro lachaaape. Ia.cbaaape opuso falta de personería, incompetencia, defec- to lepl ea la demanda, y arraigo del juicio. Sustanciadas las exceprionu, Richard presentó un poder otor¡ado en Earopa por el fabricante H. Secrestat . ......................... Buenos Airea, A¡oa&o 7 de 1883. Vietoa y considerando sobre la exupcioa de falta de pf'rso- aerfa del demandante D. Jnan Lasaalle hijo; que esta se faada en que el poder sustituido á D. Adolfo Richard, no con- tiene cl:inaula algnna que habilite' so institurente D. SiiYes- tre Deniat, para que en repreJenbcion de D. Pedro Lasa1le y H. Secrestat, se promueve el presente juicio: que ese po- dtr únicamente tiene por objtSto, conferir al instituido lu facultades necesaria• para la adminiatracion d~ los negocios que constituyen t>l moYimitnto comercial de la casa P. Laa11alle; qae la presentncion, coa posteri6ridad al llamamiento de au- tos, del poder corriente i foja 8t, no influye en el sentido de modificar la situacion reapectin de loa liti¡aates aatu de aquella ntacion del juicio, por eaya ra&oa esta ucepeioa debe fallane tenieado presente tan solo, loa elemento• de deciaioo qae aatea de eatóaeea, reapectinmeate pre11ntaraa laa par- tea: qae aiendo esto aaf, y por las razoaes precedentemeate e1paeatas, ae vé que Deniat nu be tenido peraoneda para pro- moveer el presente juicio. Por estos fundamento•, asf ae de- clara, con eoataa. Ea cooaecueocia lednteae el embargo deeretado i foja t9,