← Volver a resultados

DI JUSTICIA NA.CIOIUL

Sin fecha | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
CIVIL
Tomo 26 ID: fallos_26_294

Voces / Materias

CONTRATO NULIDAD

Texto del Fallo

DI JUSTICIA NA.CIOIUL ria entender:¡e ademas plena y legalmente cubierta por los he- chos del propio demandante, qu2, renunciando tácitamente á toda accion al respecto, recibió del demandadc lns prestaciones á que por el contrato ~s taLa obligado, y dió ndemas de su parte plel!la ejecucion á aquel desde el momento de su celcbracion, cumpliéndolo y ejecutando las :prestaciones necasarias por mas de dos años aun, despues de la vigencia del actual C6digo Civil que' suprimió la prohibicion de contratar sobre cosas litigiosas (artículo 4t e De la Compra-ventau; artículo t2 c/)e la nulidad de los actos juridico.,,. y 39 " IJc la cou{ormacion de los a:ctos nulos del fódigo Cil,il con sus correlalivo.u ). 6° Que bajo el aspecto de un pacto de quota litis, del cual sin embargo difiere en rasgos esenciales, no podría tampoco con mas suceso, tacbarse como nuto dicho contrato, tanto por,que los principios sentados en los dos anteriores consider•wdos. se opondrían siempre á ello en relacion al demandant~ al menos, cuanto porque la probibicion del pacto de quota litis, contenida en la ley U , título 6; Partida s•, que no es del caso conside- rar si debe hoy ó nó entenderse como subsishnte, á la époc.a del contrato, es indudable que se hallaba derogada por la tlispo- siciou del artículo 2" de la ley nacional de ~6 de Agosto de t86i, que autorizó el libre ajuste de los honorarios de los abogados sin sujecion á otras trabas que las de las leyes generales que reglan las convenciones entre partes. 7° Que es igualmente inadmisible la segunda ta~;ha de nuli- dad que el demandante opone al contrato en cuestion, fundada en la circunstancia de que á la fecha de la celebracion de aquel, ~staba ¡a resuelto por la Suprema Corte el juicio de daños y perjui(!ios que le senia de objeto y de que ello por consiguiente le impidió formarse \'álidamente, porque como claramente re- sulta de los antecedentes relacionados en el resultando primero, el fallo de la Suprema Corte !ejos de quitar, dió causa precisa- mente al contrato y creó el objeto de él, caracterizado perfec-