AIITO DEL JtlU DE t• I!IISTAI'\CIA DEL DEPARTAMENTO DEL NORTE

rALLOS DI I,A StJPRUA COI\TI ejercido el cargo de comn:.,J.tnte, el Juez exhortndo se declaró competente para conocer en la suct>sion, y pidió e le remitie- ran los antecedentes relatiro á ella. AIITO DEL JtlU DE t• I!IISTAI'\CIA DEL DEPARTAMENTO DEL NORTE DE LA PROVJ!'(CIA DE BtJE!IIOS AIRt:S. San NicoiAs, Abril 12 de 1883. Autos y ristos: Considerand<> i" Que el fundamento iol'o- cado por el Agente l<~ i sca l de la Ciudad del Rosario y reprodu- cido por el Señor Juez de lo Ciril de la mismo, para aconsejar el uno y ordenar el otro, que no sed,: cumplimiruto al exhorto de este Juzgado, es ineurto, pues estú probado que el cau- sante de esta sucesion, U. Polonio Goitia. murió en esta Ciu- dad, prueba que resnlta de la pnrtida de defu ncion de foja 1t y de la esposicion jurada del Dll'. Solá, m{odico que asistió ú aquel en su íaltima enfermedad, desde el 23 de Diciembre de t88t basta el 8 de Enero siguiente, en que falleció. i" Que debe presumirse, pur consiguiente que dicho Goit ia to•o su domicilio en esta Provincia, y nó en la de .'anta Fé, mientras no se pruebe lo contrario. 3° Que tampoco es exacto que todos Jos bient>s del cansan te est~n situados en aquella Prorincia, como parece afirmarlo el Juez referido, sin otro fundawento que el de encontrarse allí loa bienes cuyo inventario y tasacion pidió este Juzgado al del Rosario, pues consta de la manif('stadon de bienes hecha por los herederos '.foja i7, que una porcion mayor tiene su sitoa- tion en esta ciudad, lo que concurrt igualmente á demostrar, el último domicilio del causante. -'o Que el articulo 6, Tít. e De las sucesiones •, Código CiYiJ, atableee que la jurisdiccion sobre la sucesion corres- ponde el Juez del último domicilio del difunto.