← Volver a resultados

á tu Supre- Cortr, y us( se hi7.o. VISTA DEL SE~OI\ PROtURADOI\ GE1'1ERAL Buenos Aire

Sin fecha | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
CIVIL
Tomo 26 ID: fallos_26_305

Voces / Materias

PROPIEDAD

Texto del Fallo

SfO FALLOS DI U SUPREMA CORTE el exhorto con testim•1nio de las diligencias practicadas ; en cuanto á la apertura del juicio suce.'orio, pídase por separado y se proveerá. DIAZ. Ante mí : Artemio Sanche:.. Secretario. El Juez de San ?\ icolá ' de\"Ol\'i6 á su l"ez el exhorto, obser- vando que lo que corres¡)ondia era elevar tos autos á tu Supre- Cortr, y us( se hi7.o. VISTA DEL SE~OI\ PROtURADOI\ GE1'1ERAL Buenos Aires. i4oviembre 17 de 1883. Suprema Corte : La dificultad consi te en este caso, en determinar cuál era el domicilio del Coronl'l Goitia li su fallecimiento. Que era él vecino de la Provincia de Santa Fé; que tenía en ella su negocio principal, consta de estos autos, y es de pt1bliea notoriedad, por los mi mos puestos públicos que desempei16 por mucho tiempo en el Departamento del Rosario. P ero, consta tambien que, al tiempo de fallecer, residía en Ja Ciudad de San Nicolá ·; que tenia allí su casa propia, dondto, por lo menos, pasaba algunas temporadas con u familia, y donde en definitin falleció. Consta tambien que tenia en la misma Ciudad de San Nicolás, otras propiedades y negocios relativamente importantes, tanto ó mas, que el Estableci- miento de campo en el Departumento del Rosario. ¿ Cdl era entonces el domicilio real al tiempo de f•llecer?