← Volver a resultados

SUPR~»A COftTI

Sin fecha | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
PENAL
Tomo 26 ID: fallos_26_327

Voces / Materias

ROBO

Texto del Fallo

rALLOS DI LA SUPR~»A COftTI el número d~ animales legalmente adquirido de cada una de las distintas mare&!i qne en ellos se regbtran • .¡o Que la afirmacion del Gefe Político Godoy contenida en la gllia y certifieado!i no tit>ne ni ·iqoiera la importanciil de la declaracion de un testigo, desd~ que ell:L solo se refiere segun la ley á la entrega de un certificado de ve-nta y no :tl acto de la enajenacion que no pasó ante él ; 5° Que respecto ú l:l existt nCill mism,L del certificado. su testimonio no merece fé, pues que debiendo entregarse estt! por duplicado paru ~ nvin rs c un ejemplar ti la Contaduría, co- mo lo dispone el artículo 155 de la ley. entre los presentados por esta o{h:itlll, en su infortne lil' fojas 383 á ~91. comprl'n- diendo todas las ,·untas de ganados realizadas en Curuzú-Cua- tiá de Abril á Diciembre de -t 880, no se encuentra el corres- pondiente ti la guía cu cuestiou, tlu 16 de Setiembre del mismo aiio, si~ n~ t o !le presumirse que tal certificado nunca existió: presunoioo confirmad11 con 1., ne;ativa del Gofe Político ti presentar el ejemplar que asegura tener en su archivo, li pc!iar de habérselo ordenado con reit.eracioo el Ministro de G\)bierno de Corrientes, á pedido del .Juez de Seccioo, fojas 377 y 378; y priucipalmeute, porque está probado coo las declaraciones no objetadas de Anasta.o;io ~uii ez , fojas 265 y 260, Hilario .:Uvart·z, fojus tOO {, t62, que una parlida armada sacó por órden del mi moGefe Político Godoy una tropa de ~ y tantas cabe- zas del establecimiento de Reguerd, la que fué conducida á esta Provincia, t'll lc1 misma época en que este autorizaba la guí" de foja . .. • , esto es durante la intervencion de t880, siendo por lo tanto probable, que el ganado que reivindica formase parte de esa tropa en cuyo robo aparece él complicado. 6" Que por lo de1uas, y non suponiendo la buena fé del ac- tual poseedor, la accion deduciJa procede contra él, desde que por el testimonio de Dionisio Beron, f . ~7, Criatino Ar· riola f. ~9. F.ladio Alvarez y Anastai:$0 Nuñt>z, ya citados,