Hda del Utulo, y en que h•'n debido dejarse para ribera tliO

ciable la diferencia de 36 centfmctros que faltaD para loa 3b ..troa qae establece el C6digo Cifil. 1' La oposicior. á la mensura, fundada en la nulidad no pro- Hda del Utulo, y en que h•'n debido dejarse para ribera tliO Y&nl, 6 &O metros, sin b1aberse dado uzon justificada, debe coo.Werarse como temeraria. Ca~o. - Se comprPnde leyt!n•lo el siguit.>nte Falle ••• ............ . Blllt!noa Airea. Agoalo jO de 1883 .. Vi11tos: Don Eduardo .~. Hopkins y su esposli Doña Jt!anne t:lfira de Hopkin.:, promnc,·en juicio de mensura de sus ter· 1enos ubicados en el mnuir.ipio lie San t'ernaodo; á foja t5 \'Delta se decreta la ruensur.• por el perito propuesto Don Cár· loa Campbell ; á foja t7 el p~rito cita á loa neinos y á la Municipalidad de San Fernando, para practicar la operacion. lJe foja 19 á foja i8, se f.lpide el agrimt!nsor detalladament-e en su operacion; y de ese acto protesta la Municipalidad, porque en .ea de dejlir como camino de ribera, ciento cinc•r~ta vara~, solo dejaba el perito cuarenta varas ó sean 3-1,60 c. de metro y protesta tnmbien Don Santiago Per\'Z Millan y Don Santiago Noeeti, porque lt>s tomaba parte de :.us fincas, con la operaeion practicada. De11de foja 30 basta foja tOO. se prodneen tuticula- cionet que quedaron definith•,,mente re11ueltas. A foja !60. el representante de la Municipalidarl fCirm•lliza recien su oposieion 'la mensura, 1 ya lh> pide c;~to ci11cutnla vara• de camino de ribera, tinó c¡ncutltla mtlrOI ; y vor esta ruon pide se de11a• prutbe lu opt'racion de Ull'IISura •l • fnjtl tD ,¡ f,vja •; y adcmh,