IUTICIA NACIOJIIAL

H IUTICIA NACIOJIIAL naturaleza no pueden confundirse con los del ciudadano, como persona prinda, en las relacionu del derecho eifll. Ea eata cauu no se trata de .rel&t!iones jurídicas de un ciu- daclaoo con an eatranjern en el órden cifil : se trata de relacio- nes políticas de la autorid;ld con el estranjuo en el gobierno municipal. El fuero no se determina entonces por razon de las personas: el estranjero, como el nacional. se encuentran igualmente some- tidos i las leyea de Policía y Munici¡¡ali•lad, y sujeto á los pro- pio• Tribunales en sus controfcrsias con 1• autoridad muni· cipal. El fut'ro se detl'rmiua entonce11 rtdio11e rnaltriae, no ralione peno11ae. Los actos de la )lunicipalidad que producen la dt'manda. son de derecho público, nó de i)erecbn privado: se di11cuten bajo el imperio de las leyt>s que fijan sa capacidad poUtica, aú bajo la autoridad de las leyeM que determinan su capacidad joddica. La causa es, por lo tanto, admiuistratiu, no chll, ralione materiae. En competencia y discusion los pretendi•loa derechos del ac- tor coa las atribucioues que el poder municipal ae a·tribuye para impedir el espendio y circulacion de billetes de lotería en el municipio, la causa seria contencioso-adntiniatrati'•• y au conocimiento correspondería i los reapectivos tribunales de lo contencioso administratifo. Pero, ni contencioso-adwiniitrativa es ('st:a cansa: dla e•~ meramente administrativa. En uta r.ausa, uo se discute siquiera un derecho iodifidoal del actor, bajo el imperio de la Cooatitucion ó de las Leyes del Coapeso. como se pretende para producir el fuero federal na- IÍOM fiiGinÜU. NI) se di:~cute un dert•oho cifil en oposicion con los actos del poder admit:iatrlltifo de la Municipalidad; se dia- cu&e, aimplemeute, la autoridad de esta en opo:~iclon con un iaterfs peeaniario del actor, y nada mas.