FUI.ol •• U ..,. ... c:oaft

FUI.ol •• U ..,. ... c:oaft en el de Mair, aaa tez tr""'Y'Ottadu las primeras mil palmu, Noeetti ltubiera podido d~j .. r aioefeeto el contrato, si asi leeoa• te1da: ea ~caaatoUa segunda partida por multa, ea que diGe laa iaearrido, sepa el contrate; qae ha eshibido, prescindiendo de las obaerncione~ heclaas respecto de su autenticidad 1 Ti¡eDeia, oo resalta que estuTiese eatipulada tal multa, sin6 un descuento en el precio para los caso11 de falta, eon•t6odole ademas, que no ba papdo multa alguna; que el contrato con Salomoni no ea aoWntiuo ni se celebró con relaeion al pro7ectado ftetamento, 1 que en cuanto A la partida de ¡utos de Tiaje 1 otros, no se aoom·paña justilicíltiTo alguno; .¡t Qne otdo el actor, respeeto de loa doeamentos prueataclos por eldemandado,altgó, en eleecrito de r.e& qnenin¡aaa parte babia tenido en la confeccjoa del -borrador cu7a e6pia preHnta Noeetti, JK)!que las ballfs conTenidas fueron i¡aales i la del contrato Mair, con eseepcion de las modillMcionea que Caminos le lti1o de su paño y letra. aaaoilestando, ao obttante, qae ea cii- cba t'.6pia esistfa algo de las bases contenidas ea el Terdatlero éOaYeaio: que la urta de BeJbaud, eraaaWntica, 1 eceptaba como ~lla c6pia de la qat se dice dirijida 6 Alborns; pertJ re- cJtuaba el beclto de que 11 hubiese m,ndado por el capitan el· contrato de le&aaaento; 5- Que por liDh de(. t06 ~e ft!.Ci~i6 J.¡ Ol&U~& i prueba. Jt&• bifnd-. producido dentro dell"rmino lepl~ ademas de·lM do- tamen&oa acompañados 6 la deaa1aada 1 conteatacion7 de tupo- sicioaea absueltas por Nocetti 'l. 8'11 t~. la carta de f. toe dirijida por NoceUi 1 Ffe¡laia ll Re7baud, pre¡unt6nclole si ll pqarfa elftete de las paiiÚI 1 :las de.,laraelones de f •• , .. para comprobar la distancia que media entre la Asuacioa7 Patrto-Martin 6 Barraaqaero Poroto, punto donde de\iaa Mr ....... , lu palmaa. Coasi•eraado: t• Que la cao111 pntr~tdora de loa perjuieioe que cle.-ndi Caminos, es la falta de camplimieato por parte de