DI IUSnCIA I'UCIONAL
No date
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
COMERCIAL
Tomo 27
ID: fallos_27_71
Keywords / Subjects
BANCO
NULIDAD
Ruling Text
DI IUSnCIA I'UCIONAL
75
de conciencia y de lealtad en su posicion de deudor, debe mani-
ft•star al !-ir. Jul'Z r¡ur tou id ·ra j tHa y arre¡;ladas l tl ~ ree b o
dichas ¡m•tcnllione , y pues que la llirct'don tlcl Banco .Provin-
dal ha tenido conocim.iento de ht l'SCt iLura en que so (untla lll
tercería d<' m ~'j or derecho; en cuyn conformidad pide S•' provt>a.
Y considcran•lo: 1" Que 1'1 Ba nco Prn,·incial de ~an ta Fr, nú
tiene razon ulgura•t ll'gal, por la natur tll ~·z;L rl·· su crl-dito, ni por
la forrma de la esrritura JHl
(• nt:• ·~ .. j)•lr la llflrte de .\lmrado.
siendo él un simple a<·n·edor quirog-raf.ario, para oplln(•rse :i In
tercería de uu·jM derecho de un ucrt•l'li•lr h i ptJI erario y escrit u-
rario, por 1.1 nailad indh,isa t¡ue
u deudor solitlario, O. 'lirios
Tn·adaer, tiene en la (',:tancia & Y irtnrin .. en conflominio con u
sócio U. Juan H. JdH1¡
ll ii C~ que siendo r.;a c.ou titucion dt> hi-
poteca la('cha t'Omo <·orn':-ltonde en dt>rcdatt, rarccl' d ~ Jo ... ,·idos
con que se la ataea; )' lWHJlll' auu t euit~ ud olo" . el l'ré•lito del
tercerista serh prcfl'fentc romo d á tlt m" trar ·e en lo' si-
gnirntcs con hlrr.utdos.
~ Que i'll efecto, por f·l artícuh, 24. libro 3''. thulo 14, /)e
la1 hipotectU, ('ó,ligo rifil: e El neto ron tituti\'O •lo la hipo-
e teca debe conteun: t" Eluombrc, apellido y domicilio del
e d et~do r, y las mi ~ filll th•signaciones relatifas al acrcrtlor. y
e el Jugar do su t>StubiPcimicnt(• ~ . Tod o lo cuai <'a)usta en la e:-
critura p re~>e ntuda 1•or .\lfarndo; • 2'' La ft>cba y la naturaleza
e del coutruto á que Ut'tNit•, y l'l un·hin1 <'11 que se <•nou~·tt t ru •·
l..o que I'OIIIItil tambien¡ e 3" La ·itua<:ion de la tinca y sus linde-
e ros y si fue. o rural , el distrito lil}uu prrlene<w• . Todo loq tw,
ménos la situadon de l o:~ linderos, i.':.tú t:speritk ado ru la es-
critura.
Muesa omision tle h1 fjjacion de Jos lindero:;. ni aparej:l un
vício de nulidad por uinguuu ley, dcLirntlo las ley(:S rlct (•rmi-
oarlas espresumentc, ni ti€'ue importancia alguna para el caso,
desde t¡ue siendo dectira la existenl'ia y ubicarion de la finca
viucu lada, puc el mismo ejccul.tllle ha ped iJo y se ba l'f~t· tuado