← Back to results

DI IUSnCIA I'UCIONAL

No date | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
COMERCIAL
Tomo 27 ID: fallos_27_71

Keywords / Subjects

BANCO NULIDAD

Ruling Text

DI IUSnCIA I'UCIONAL 75 de conciencia y de lealtad en su posicion de deudor, debe mani- ft•star al !-ir. Jul'Z r¡ur tou id ·ra j tHa y arre¡;ladas l tl ~ ree b o dichas ¡m•tcnllione , y pues que la llirct'don tlcl Banco .Provin- dal ha tenido conocim.iento de ht l'SCt iLura en que so (untla lll tercería d<' m ~'j or derecho; en cuyn conformidad pide S•' provt>a. Y considcran•lo: 1" Que 1'1 Ba nco Prn,·incial de ~an ta Fr, nú tiene razon ulgura•t ll'gal, por la natur tll ~·z;L rl·· su crl-dito, ni por la forrma de la esrritura JHl (• nt:• ·~ .. j)•lr la llflrte de .\lmrado. siendo él un simple a<·n·edor quirog-raf.ario, para oplln(•rse :i In tercería de uu·jM derecho de un ucrt•l'li•lr h i ptJI erario y escrit u- rario, por 1.1 nailad indh,isa t¡ue u deudor solitlario, O. 'lirios Tn·adaer, tiene en la (',:tancia & Y irtnrin .. en conflominio con u sócio U. Juan H. JdH1¡ ll ii C~ que siendo r.;a c.ou titucion dt> hi- poteca la('cha t'Omo <·orn':-ltonde en dt>rcdatt, rarccl' d ~ Jo ... ,·idos con que se la ataea; )' lWHJlll' auu t euit~ ud olo" . el l'ré•lito del tercerista serh prcfl'fentc romo d á tlt m" trar ·e en lo' si- gnirntcs con hlrr.utdos. ~ Que i'll efecto, por f·l artícuh, 24. libro 3''. thulo 14, /)e la1 hipotectU, ('ó,ligo rifil: e El neto ron tituti\'O •lo la hipo- e teca debe conteun: t" Eluombrc, apellido y domicilio del e d et~do r, y las mi ~ filll th•signaciones relatifas al acrcrtlor. y e el Jugar do su t>StubiPcimicnt(• ~ . Tod o lo cuai <'a)usta en la e:- critura p re~>e ntuda 1•or .\lfarndo; • 2'' La ft>cba y la naturaleza e del coutruto á que Ut'tNit•, y l'l un·hin1 <'11 que se <•nou~·tt t ru •· l..o que I'OIIIItil tambien¡ e 3" La ·itua<:ion de la tinca y sus linde- e ros y si fue. o rural , el distrito lil}uu prrlene<w• . Todo loq tw, ménos la situadon de l o:~ linderos, i.':.tú t:speritk ado ru la es- critura. Muesa omision tle h1 fjjacion de Jos lindero:;. ni aparej:l un vício de nulidad por uinguuu ley, dcLirntlo las ley(:S rlct (•rmi- oarlas espresumentc, ni ti€'ue importancia alguna para el caso, desde t¡ue siendo dectira la existenl'ia y ubicarion de la finca viucu lada, puc el mismo ejccul.tllle ha ped iJo y se ba l'f~t· tuado