← Back to results

n eu el me:~ de ::>etiembre próximo pasado, dias • u t~·~ql e la demundo. Que ~:o n stu u u ta m bien la <'~ pu h; iou rio- ll'nt 1, )•Or ruedio de fne:

No date | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
Tomo 27 ID: fallos_27_82

Ruling Text

86 flUOS D& U lllNUA CORTE r ·rHieurse reci"n eu el me:~ de ::>etiembre próximo pasado, dias • u t~·~ql e la demundo. Que ~:o n stu u u ta m bien la <'~ pu h; iou rio- ll'nt 1, )•Or ruedio de fne:"Ztl armad,,, d ~ las hacienJas que l'asta- ban en t'$e rampo, lle,·;tda :i cabo 1Hlr el Comi·mrio tlel distrito, cumpliendo únlcne; qu•· decía rt'ribillas de la Polid a di) . ,1nt:1 Fé, lo que rt>CIIllllJ'Io en tiempo, COIII'' C•)nsta. ti •· lo;; autos, '€' babia onlcn.L lo r>or el Juz¡;tl•lo ,·oh·er ul t.•:;tallo qu¡• l1.1tlian :m- tes de cor.,;nm;Lrse el atenta·l•'· sin que la parte coul mria hnl>ie e reclama,Jo de esa rt.'solucion, lo que import.\lJ¡a la m a~ comJtleta confesion de la rl'rdad. QnP. de la~ JH> ·il-iones absuel- tas por .\rzt.'IIIJ, nada resulta ·f}llí' pu•••la errir J'llra ju' li ficJ r lo alt>gado pnr la p.u te ciJntmria, t¡ui,·n, Íl er ci ~: t t a su pos~ il iu o , hubi<'Se potli<lo adudr aquí Hlflt.tj•l :Lmcnte un t·úmulo de pruebas ; •ll'l,icndo mu!! bien su¡toMr <1ue e hulJrian i11vucado est os anlecl·tlt·ntcs :i faiL1 ll·• otm ju~ ti lic·a · i o n ó ~:~c u .- a . La parte c·ontraria rcjllieó: (lu•• era púhlico y llt1torio que Arzeno jaruás hahha t~ nid o JlOS<' ion <'n el campo en cuestion, ni una ho!';l. ¡que ·i S~"g uiu !.' tos juicios, era solaml•nt•• por inciitar.ion dt:l Sr. Jturras1>e. Que si su parte no hahia permi.- tifiO ltl int roduccion •lu las laul'ic-ntl:ls de lt urraspc 6 .\.rzeno, estaba en su pe rr~·cto derecho, ¡ que s! la autoridad departa- mental de la Capital babia prt>,t:ulo J,, fu••rza públir..t r ar,, la l'spnlsi•)n de Cllilíl baciend.as, t:n e ·tv no laabia bet·ho mas fine su obligaoion, haciendo respetar la propit·d:ul lt-gtllmcntc n·cn- nol·ida por escrituras paílllieas, sentencias, mensuras. etf .. Que si :;e babia respetado la r<·solucillnes de ~s te Juzgatlo, l·n cuanto mand!lba se d t·ja~" e n t:S:ti haciendas en el cam: o t>n eut>~>tion, e:Ste consentimiento es de órJ ~n. dadas l.ts circun ·tan- cilu del juicio elilltente. Que la existencia de la:, obras de alambrado, poblacion, etr., en de mucho tiempo atrú1, como lo tiene confe~;ado el ~ r. Arzeno contestando la 1cgunda posi- oion de r. 11'7. Que por ma · diligencias que se pudieran bnber hecho por ltuwtspe 6 algun otro para que Aneno negaae eatos