nuefa; segun lo dispuesto rara el caso en lo$ artículos ii 111 3.1 inclusive, del libru 3°, titulo 8

D& IIJinCIA ltACIOlUl ¡ este respecto, gran acopio de leyes y auto·· es respetables .en apoyo de su doctrina, ins.isti~otlose todavía en el artículo 98, en que: e La posesion de una cos:1 se conserva por medio de Jos que la tienen ' nombre dol poseedor, no solo cuando la tienen por s( mismos, sinó tambien cuando la tienen por otros que los creían nrdaderos poserdores, y tenian la intencion de t~ner la pose- sion para ellos • . Y put>s por el .artículo 105, para que el poseedor la perdiere, seria menester que e deje que alguno la usurpe, entre en poHesion,de la cosa y goce de ella durnnte un año, sin que el anterior poseedor b:tga durante ese tit>mpo acto alguno de posesi11n ó baJa turbado ladr.l que la usurpó•. Y es por demás decir, segun el mérito de autos, que Arzeno no ba incurrido en tales faltas. 5" Que r.on1probados así los rstremos legales, es perfectll- mente procecltmtu la aceion posesoria de mantt>ncion, deducida por el turbado en la posesion. debiendo ella ser juzgada como accion de despojo por obr" nuefa; segun lo dispuesto rara el caso en lo$ artículos ii 111 3.1 inclusive, del libru 3°, titulo 8", De las acciones posesorias. Por estos fundamentos, fallo: que se mantenga ha suspl·nsion d~eretad., de las obras á qne se refiere la demanda, dem~lién­ dose cuanto nuevo se hubiera ejecutado, ' partir de ella; vol- tiéndose las h1lciendas estraidas al campo poseído por Arzeno, seg'Un sns títulos de compra á D. José Iturraspe, con las costas, pérdidas y gastosá la parte demandada, bastll la total ejecueion d.e e:;ta sentencia, en perfecta conformidad con lo dispuesto por Jos ílrtfculoM ii y 33 del título y libro citado. Notiríquese con el original, y repónganse los sellos. fr'e11elot~ Zuvirra.