DI llJITif.IA IUCIUlUL

DI llJITif.IA IUCIUlUL tOI 1~ '"P""'''tJ de la A'acion d qut la• auturidadtr ele pro11mciil ttldn ubli!Jatltu á co11(ormflrl~, 110 oblta1dt cualqtcitr cliqo~; · e ion tll contrario de los wye• ó rmuctitlli!ÍOIIts Prom'r~cia les. La ley de t.t de Setiembre dt> 1863, dietada por el Congreso para poner eu pr,ctica la mis01a Conatitucion en lo que se re- ftere al Poder Judid:al, ronfil're li esla Corte la fllculttad de di- rimir las comretenciaa eutre lat justicias loul 1 ft•deul. Ettos con8ictoa hllrian imposible ' cad:a paso );a accinn pa .. ef6ca de la lry , si no hubiera un poder superior enr.argndo de darle aolucion. r e&te pod('r, no ts ntresario decirlo, no uui puede ser otro que esta Corll'. Alaora biun; es un prinf·ipio uninrsal é indiscutible en la ciencia d.,l derecho, que cuamlo la ley confiere una fauultad, eoofttre tu m bien l'l poder para 110 t~jereieio, aunque no fll,l ea- prea•en&e dEter•inaado. Si pues, la luJ b:a facultado ' esta Corte para dirimir laa compétenciu, impUcitamente le ha con- ferido aobre lot juecea que las auseitan aquella juriadiccion io- diapenAble para ·el drsempt!ño de su miaioo. La facultad de dirimir lu competencia•• importa la de llamar ' af loa autos; y el pod•r de Jfdirlo•, importa el.deber de remitir loa. Y ea claro que la remiaioa lla de bacerae dentro de aQ término prudeDeial, 1•6 6 la tolantad 6 al capricho dt! uu Juea de Profincia. Todo nto H ele•atalJ ea doloroso, ae pierda tiempo en de- •oatrarlo. No. ton •eno1 dignos de cer~anr¡a Jos principios que pareee profeAr el aeñor Juea eou reapefto á la supremacía de laa leJes de Protincia. Despae¡ de lat 1neraa lecciouea de la lli~toria, no es potible tolnr laoJsobre dodrinu irremi1iblemente juagadu 1 c:oadt- o~&clas. Cada pQder, et bien sabido, tiene en nueatro or¡aaiilmo tonlti&ucioaal•• e11fera de aeeion dentro de la que ae mue1'e eoa ..Wn lllteitad 6 101 fiaea que le ettán tnco•adados, ain '" por ello eatleada eo•promettr la independencia de l\tll '· S. 1