Profincia, in•oeado por el proees:ado, fija la de dos añ01 de pti·

t~l por esa lt>gislaeion, htan eairlo en de::;oso por so crueldad, el ar- bitri'l judt:ial no pt>dria ir .hasta aplicar una pena inferior 'la aeiialada J")r lo11 Códigos aodernos, entre los cuales •1 de nta Profincia, in•oeado por el proees:ado, fija la de dos añ01 de pti· sion, para los que se conatituyera en insolvencia pQt ocaltacioa maliciosa de sos bienes, artfculo 3i5, que es }a. causa que motin este procé10 ¡ qoe esto establecido, aunque se computare el ~rmioo de prisioo. preventiva de quince meses, sufrida por el encausado á consecuencia del recurso que s.e interpuso, aiem· pre tendría que sufrir nueve meses de pril'ion en caso de resultar conden11do. Que por otra parte, no habiéndose evacuado las cita·a relati.· 'fllS a.l et~clareoimiento de los cargos pendientes y al descobri- mientll de los cómplices de la ocoltacion. lt1 escarcelaeion en este estado del juicio, podria dejar fustrada la inve3tigacioo res· pecto de los demas culpables. Por eªto, no 88 h~ee lugar, por ahora, á la esoareelacioo soli- citada. Repónganse. T. Pmt01. VISTA DIL SL~OIIl PROCURADOR Gll'IRAL Bueno• Aire•. layo 13 de JSM. Suprema Corte : ·..:ncuentro fundada esta apelaJCioo. Guían mijuicíodos becbosc:apitales : to, que elanismoJuez admite que el máximun lit! Ha pena seria. dos años dd prision; !'», IJ.Ue ~1 proc~3&<i \) bll liufri lo y.1 c.tsi lii totalidad d'8 la pena; mas de año y medio. A ,,oeo mas, vendría á resultar que la pri3ion prnentin eseederia al mismo mbimun, lo que ea contrario' todo pritJcipi.o de juS'ticht. No e1 adQAilible el fundamento de que la e•carcelacion difi·