elil!lllhre 11 de 119W. Hall,udose p.-ndiente ante

DE IVSTICIA ~.U~IO~AL t87 tra D. José M. Crespo, sobre posesioo, y otro f'Or ésto contra Castugno, sobre propiedad, qu ~o. ordenase no se.> hiciera innouci m alguna en el campo objeto de dichos juicios, esponiell(lo que el Poder Ejecutivo de la Provincia de l:ntre Rios bu bi.1 anulado su título, y m:unlado entregar el campo al Sr. Crespo . .................. (.~ ... BUCU()S A i rt>~ , "elil!lllhre 11 de 119W. Hall,udose p.-ndiente ante "sta l'5upremn Corte t>l juicio de amparo en la posesion, promotido por tfon C:irlos Cu. tngno con- tra don José M. Crespo, y el de reitindicacion promovido por don J(ls~ M. Crespo contra don Cúrlos C.1stagno, sourti ~ 1 c11mpo t"eu- dido, en trece do !layo de mil ochoc-ientos od1enta. á don Juan M. }'ebre, y por t\ste al doctvr don H fllllOD Ft>bre r 4 tlun (':hlos Cast11gno, por recor o de &Jidaciun in tcrpursto eu a m \Jos aliuntoa por don José M. Crespo; Ullrcse oficio al st>a'lor Gober- nador de la Provincia de Entre R ios ¡tara que ordt•ne no se buga innoncion alguna en dict1o t·.uupo y :~e mantenga ú dou t':irlos Castagno en la posesion cm que se hulla, hasta <tne la Suprema Corte dicte resol ucion cu los j u ic:.:ius muncionado: . l . 1 . GOROSTIAGA.-1. DO»I~GtJU. - liU- DlSUO FRIAS.- fEDt.:BICO liABG(J&L~.