DI ltJI'ftW liiACIO!IlL

DI ltJI'ftW liiACIO!IlL 185 D. Juan Terraroua, capilandel buque dlichele'lt, contra P. Oma· rini y e•, por cobro de sobrcestadías; sobre e:vcepciones d¡/a- toraas. Sumario.- to No constituye exeepcion dilí~toria la de n.o ser obligado, y la omision ele los documeutos que instruyen la de- manda. i't La exeepcion de arraigo del juicio, en el caso dul articulo 7.1 de la Ley de Procedimiento, es excepcion dil.atoria. Caso.- D. Eduardo Haynes, por el ca pitan Terrar.ossa. con poder para demandnr el cobro d~ sobreestadfas 6 D. Jaime J. Van Oppeo ó quien corrusponda, demandó por dicha cansa ' P. Omarini 1 e• el importe de M libras esterlinas y tO chelines, alegando que los señores Omarini eran :cesionarios de Van Oppen. Loa demandados opusieron que el obligado era Van Oppen, 1 no ellos;. que el actor (no babia acompañado ' la demanda documento alguno que pruebe su obligaoion; y que Terraroisa era eatrangero no domiciliado; 1 por lo tanto deduc.ian las es.- cepeiones de falta de peraonerfa, defecto legal en la demanda, 1 arraigo del juicio.