D& 'IJII'IOIA llUCIOIIAL

D& 'IJII'IOIA llUCIOIIAL siguiéndose el juicio contra lo~J consignatarios Castelltort 1 C•, que no hicieron valer tampoco exce.pcion alguna snbre el p~rti· colar. Terminado el juicio, se pretende que la pena se Pplil}ue á AltgeU., que no intervino en él, &lon.eránclose á Castelltort y C•, contra quien fué pronnneiatla. No rucuentro que sea esto justo. Si con arreglo á Jas Orden1mzas, era el dueño de las mercade- rías y no el patron ó el consignatario del buque el nrdadero responsable, desde el principio debió s"guirse el juicio contra Altgelt, sin acept.ar su e1cusacion y desde el principia debió Castelltort declinar toda responsabilidad. Terminado el juicio, sctia violatorio de los principios mis elementales imponer la condena al que no fué parte en él:-al que no fué oido, ni admitido á la defensa. Piense por estu, que debe V. E. revocar la sentencia apelada, vohieudo las cosas al estado de foj:.L t t, y dejando á sah•o los de· reehos de loa Sres. Cástelltol't y e•. para repetir COiitfi A.ltgélt, si á ello bu hiere lugar. y en la forma que más vieren coovellir- les, e.n lo .que la Adullna no tiene interés dirt~cto, ni weuos intervencion alguna. l?duaroo C01ta. 1' ........ ·····-· ~- Rue•aos Aires, Octubre 11 de 1884. Vistós: por sus ftmdamentos, y considerando que D. Hermano Altgelt no ha sido priv!Ldl) del derecho de ~efensa en esta •~,a, ·desde que consta de autos que le t\16 notificada la resolucion del Administrador de Aduana, de foja cua,llo~ eon la dec~ao:ioa de. ,Coja trece, y le .t~é c:ouoedido el rttourso ;4e apel&Qitt.a,qae .~e. ella interpuso 1)ara ante el .Juez de Seccion, se.cquth¡..._ la •~•-