El Ad.ministrador de Aduana opuso e1eepcion de incompe-

El Ad.ministrador de Aduana opuso e1eepcion de incompe- tencia. diciendo qne el caso de la «.Margarita,, era de contra- bando. 1 él, habiendo obrado oon1o juez compet('ote, no era demaadable, ni el Juez Nacional era competente para conocer en la dt!manda . ...... ..... _ ......... Buenos Aires, Enero j9 de 1881. Yistu el incidente sobre declinatoria, d.eJucida por el Proc:u- dor Fiscal. Y considerando: Que para deducirse por el Procurador Fis- cal la excepcion de .incompetencia se ha alegado que la Balandra e llargaritu ha infringido los u r.Hc ulo:~ de la Ordenanza de Aduana, que cita en so demanda de foja .ti l'nelta, y en que aoJo se trata de las penas impuestas á los que infrinjeo las operaciones de las carg<ls, lo quo no tiene aplicacion en el pre- sente caso. Que aúu en el su1mesto de <1uc sa hubiese iofriujido la ordtl· nanza, dichos artículos citados no tendrían aplicacion, desde que se exprel!a por la misma paTte dcnnHHlada que la causa de la prision del buque h•• sido por i.nfmccion dt?l .bloqueo, como se e1presa ('u el oficio del ('omaJlliante C: cncral de .Marina, de fecha i1 de ,Julio de 1880, corriente á foja D del rspediento agregad,o, lo que supone t!llll cans;' do alrniwntaz¡;o. que ~or­ responde ti los .Ju ccc~ de !;ecciun, segun el i ud :~•l 7<~ flél ar- ticulo~· de la ley sollro jurisdicciou y compcteucia de los Tri- bunales nacionales. Que en causas de presas, que es el otro aspecto bajo el cual puede considerarse esta euestion, la Suprema Corte ha decla- rado en sentencia librada en la causa de Cayetano Pintos, 'fomo &, !- Serie, que la accion debe dirigirse contra el actual po-