Sa.o Nieolu, A~roato 4 de 1883.

Sa.o Nieolu, A~roato 4 de 1883. Y tiatos ; por Jos fundamentos couei¡nados por D. Leopoldo Lapeyroussc, en so escrito der. 3, y por el representantP de D. Eugenio Terruson, en el d~ f. 7, que el Juzgado, estima arre- glados 1 considerando ademlis: 1° Qae se ha comprobado debidamente por el certificado espedidoá peticion de este Juzgado, por uno de los Secretarios del seiior Juez Dr. M.olina Arrotea, que el juicio que se sigue ante dicho Juez contra el rPferido L:apeyrouste, por ejeeucion de sentencia dict~o contra el mismo, ha sido iniciado cuando este tenia su domicilio fuera de la Capital de la Repíablica, fD el Departamento del Norte de la Pro~in cia de Buenos Aires. toQue siendo la ejeeocion de una sentencia un juicio distin- to de aquel del cual toma so origen, el Juez que la dict6, aunque baya tenido jurisdiceion para ello, ha dejado de tener'la para hacerla cumplir, por el cambio de domicilio del ejecutado nrifieado con anterioridad á la ejecucion. SO Que utando Lapf'yrousse domiciliado en este Departamen- to, tiene perfecto derecho á ampararse de la jurisdieeion del Juzgadu y solicitar, como Jo hau, que se dirija oficio iuhibit.u· rio al de la Capital de República. Po.r estos fundamentos, el Juzgado se declara competente para entender en este asunto. f~ n consecuencia, líbrese otioio al señor Juez mencionado, haeiend()aele saber la prest~nte reaolu· cion rccai«la en el exhorto de f. t , debiendo transeribirae en el mismo los escritos de f. 3 y 1 7 y la vista fiscal de foja U, 1 pidiéndole se sirva remitir los autos de su referencia; 1 en caso ele aoateoer su jurisdiecion, elévese los antecedentes á la Córtc