DI lll8Tl(;l• 1'-\tiOl'IAL

DI lll8Tl(;l• 1'-\tiOl'IAL eonata hab~raele poesto en posesion; que JDal urde, eu t.& 4e Hayo de t880, el Gobierno le otorgó escritura de fenta del c.-po á favor de Febre; que no consta que la suee ion Can- dioti bubiese protestado la men~Sura , ent(lntrádose solo un de- creto en que se m&nda ngrcgar la protesta presentada por Mariano Lopez, en represcnlacion de Doiia Pehona C. de Ilion- do; que la compra de Febre no fué notiJicad:t á la S~:ñora ; qtte la sueesion Candioti inició la ge'tion de reconocimiento de la. propiedad en 1872 y la de rcnovucion de título eu t880, siendo reconocida en & de Mayo tle t883. A.bierto í prueba y ordiuarizado así el juicio por consenti- miento de ambas partes, se producen por el actor los informe• de fojas ti& 1 t27, t62 1Í t68. wntrato dt• foja to.6, 1 de- claraeionu que corren de fojas 66 á e3, 88 á 00 1 tti, 1 por el dem1ndado, la prueba te::tim(lnial de foja:l t42 á tM~ Los informes de fojns t62 y tOO, de los cuaiPs debo ocupume en este lugar, por fenar sobre puntos nnálogos á loa del infor- mu presentadc• por el demandado, de que acabad(' hacerse r el~­ eion y con referencia al mi ·mo (>Spcdiente administratifo, fue- ron pedidos por d actor en ~~ dt> .Enero, esto es, diez y ocho dills a otea de renccr~;o el térmiuo proba torio y se produjeron n1cien el tt de .J:o'ebrero, de~tpu es de prc~entados los alegatos sobre el mérito de la prncba. L~ parte de Cre po, funtlada en est•• eircun tancia, se opone ai que sean tomados en considcracion. La do Castagno, dire: qutt el retardo en la devoluciCin del det;paoho no le 011 imputable, que ese retardo fué motivado porque el mismo Señor Cre$po tenía en au poder el especliente del cual debió tomar el Bscri· bano de Gobierno los dato para informar, y fuó necesario que el Min ist~rio lo mandara sacar de su poder para evacuarse la diligencia. En ese informet>l tscribano de Gobierno dice lo siguiente: Que en 13 de Junio de 18'78 Don Juan Manuel Febre pidió •1