UUa reaoelto 1a negativamente por este Juzgado en la causa

FAlloS D& L.A SCPl\DA COI\tB UUa reaoelto 1a negativamente por este Juzgado en la causa ele Unao6 oontra eata misma empresa del Ferro-Carrll, y de conformidad i loa fundamentos que sirven á los peritos para buar ID dicUmen . .¡.• Que en la cauu mencionada ya de Unzué contra la em- presa del )'erro-Carril Trasandino que se ha invocado por el defenaor de Tirrell se halle resuelto igualmente que aunque las oostu del juicio de espropiacion contra el Gobierno 6 la em- preaa q~e lo representa corresponde á estos, esto no puede te- Dtl' lugar euaodo ha habido temeridad 6 una peticion exborbi- taote; 1 en el caso ocurrente la parte de Tirrell ha pedido mas de cuatro veeell lo que le acuerdan los peritos, mientr11s que la IDlpresa del Trasandino, ha ofrecido un11 cantidad, sino exacta, muy aproximada,' la que fijan lo!! mismos como lejitima 6 equi· taUva. Por estas consideraciones; y de conformidad á la ley de f3 de Setiembre de t886, fallo: :que el Señor Don Juan Clark, re- preaentante del Ferro-Carril Trasandino, debe pagar y pague á los diez dias de notificada ó ejecutoriada la presente tí Don Mi- guel Tirrelllo que corresponda al número de cuudras de este Señor que le ocupa el }'erro-Carril Trasandino á razon de ciento ninte pesos por cuadra 6 su equivalente en mont'da nacional, 1 i maa trescientos cincuenta pesos fuertes 6 su equiralcnte en moneda nacional, por indemnizacion de perjuicios, sin costas. Notifíqoese, con el original y repónganse los sellos. l.u'doro A lbal'racin Fallet~ea.a ...... ~. Buenos Aire1, Noviembre 13 de 18&1. Vistos: por sus fundamento~, y considerando qoe, en cuan- to al pago de cosias, en esta clase de juicios no son nplicables