Zambrano tenia, pues. derecho propio para usar de esa agua

bE JllStlCI.\ tUClOUL Zambrano tenia, pues. derecho propio para usar de esa agua ¿á qué objeto babia entO! '!es de mendigar el derecho ageno, anulando el suyo? .&.• Las declaraciones de Pedro y Gaspar llan, de ll&noel Aramayo. de Eufrasio Guzman. Jc tucas Vellada 1 Anselmo Lopez. acreditan que Zambrauo estuvo en posesion de un rie¡Q de ngua desde AlJril de t881 basta Setiembre de tan. De los testigos mismos de Ugueroaga. Manuel Delgado 4 foja. sesenta y seis. José Liquen á foja sesenta y ocho, Bri¡ido Alancai á foja setenta y oclto, Bnustista Olaso 6. foja ochenta, qecluran que Zambrano usó dolagu11, por un año, mas 6 m~ nos, en cantidad, unas veces como de un riego, otras, mas, 1 otras, como de medio riego. Segun unos y otros testigos las interrupciones que ae hicie- ron á Zambrano en el uso del agua tuvieron lugar de Se~iembre de t~ adelante; y esas interrupciones se hacían, diceu loa testigos citados, de Ugueroaga y el mismo Leguizsmon, cuan- do se llevaba por la nol.'quia de Zumbrano toda ó la ma1or p,rte del ngua ó falttba esttL p:1ra hacer andar el molino; de manera qu e~ conforme :1 1os mismos. sino sucedía que Zambrano se llemba tod:\ 6 l:\ mtlyor parle del agua, 6 que faltase esta para el molino, las interrupciones no tenían lugtLr. Solo los testigos Mesa y Gamberale declaran que las inter- rupciones tuvieron lugar desde Setiembre do 1881, lo mi:amo que Don Autenor Snravia; pero los primeros lo aabeo porque so lo decía el Capataz de Sararia; y asi su deposicion es de oi· das, que oon arreglo á las lPyes de Partida variu 'fecea citadas• no tiene ralor alguno; como no lo tiene tampoco la del mitJJDO Don Aoteoor Sararin, ¡>or su tacha de interesado en el agua y en el mismo asunto. Segun esto, Znmlnano ha lloseido el agua, de que se dice des- pojado, á titulo de propietario, por mo.s de un afio, sin interrup- ciones durante ese tiempo, en cantidad oomo de un rie¡o.