LA ll!PIIIIA Cl·lft

.&18 rALLOS H LA ll!PIIIIA Cl·lft con transeripcioo de la p~eaent.e , inflt,ndolo' que reraita ••• autoJ 'la Suprema Corte, que e$ el Tribunal i qoien eorres· ponde re•ohe .... la competencia. que el pronJen&e re•l&iri loa 10101 ' la brendad po1ible. Rep6nJanll loa aelloa. Ptdro A. SaneAea. VIITA DU. SdOI PIOCllllADOI GDIIAL Bueno• Airea, Noviembre 'ii de 181M. Suprnna Corle: Basta leer el escrito de demanda, foja t t del primer eape· diente, para percibir qoe ella no tiene por fundamento el contrato de inquilinato, puesto que el t'rmino babia conclai· do, sinó la propiedad que 4la zazf)n representaba el demandado Don Francisco Correa. J,a coestion sobre si el dereebo de pe· dir el desalojo, era originario ó por ce1iou, es, por eonaipien- te, de todo ponto impertinente. Es tambien insostenible el otro fundamento eo que el Jaz· gado Civil 1 Comercial, apoya su eompetencia. Apenas tofieron eonocimiento de la demanda lo• aeñoru GoozaleJ y hermanos, 1 aún antes de Yencer el eegando tlll• plazamiento, declinaron de joriadiecion, aeoji6ndo11 al fuero federal. Para el dia Yeinte 1 cinco de Junio pró1imo palado, fueron eitadoa' juieio ferbal, 1 el mismo, presentaron eaorito haeiendo presente que babian ocurrido al Sr. Juez de Seceion. No puede, pues, decirse quo hayan aceptado la juriadicoioa loeal 1 se baya rlldieado el juicio aute ella. Como, por otra parte, la divtraa nacionalidad steucueutra fu•ra de discueion, elarame11te se deduce que el mejor dfreebo eati de parte del Sr. J u ea de Scecion. Binase V. E. dtelarar- lo uf.