V.\LLQ!S DE L.\ SIIPRt: • • \ CORTE

V.\LLQ!S DE L.\ SIIPRt: • • \ CORTE n. ,..,.,,¡r¡gr¡¡ Ot•tit'/'11, 1'111111'11 1'1 llr. 11 .. tlllmtt:l J. Xurttt'I'IJ: st,lm· Utlií- l,itul'itl Jtlll'fl ;·m11wnr en 111111 tftliHlllltlt~ f'ltltcblad<l l'tlltl ,.,, 1:1 ¡mr 1/a- liOK !1 perj11ic:i otJ. ,.;.,,Hfll'i!l. - t.a d~manda c:onlm 1111 rt!t'audador du Kcnlas Xa.:io- nalcs, por hechos c¡uo no tienen rolat·ion eon la IIOrt'Cik:ion de la renta y el ~r,• icio público, no O$lá •·om1lrcndida éll la cliSIIO:Oit:ion dol adiculo U de la ley de 1\ de Setiembre do 18(;:-J, sobro jurisdil;- don federal. t:a.~'·- Do u t'ratu:i:o:•·o e h•cjero. rtwaudador de Rentas ~ationalus en la 1-rovincia do c~ataruarca , h;•hicnc~o sido demandado flOr tlaiíos y perjuicios t•or el J)r. ll Manuel J. ~.a varro. ame el Juu1. do t•ro- vincia, pidió al Juo;, ••ctteral ll\'OCnso 1t sl la call!;lt, usftidic~ntlo inhi- hitorin t•ontra d Juo;, t•rovincial, fund;iudose en que oran de compe- hmcia federal las caus a ~ en que la ~arion 61os rocanlladot·~s de sus ronLas eran 1•artc. ltel informe IJUtl J'tUililitj el Juc1. l'rO\'Ítu:ial, resultó •¡no la du- manrha era JlOr l)urjuidos procéllonli!S tic trallajos on 1111 d\~lliiJ!t), t'll~·as vertientes c:onlrihuyen á f<mnar un arroyo de 1•ro11itldad thll Hr. Navarro, hechos f)Or Ovejero, Jiltra utilizar el ag"ua y lahrar una