ðƜNɊʔ 2ʔČ ʔUʔ ÄƝɋɩ ʔ

ʔ ȗ ǡʔ (+ʔʔ «ðƜNɊʔ 2ʔČ ʔUʔ ÄƝɋɩ ʔ "ʔƞʔ ʔF#>ú1Шʔñɳ!ʔīHæļiƟāȀʔĚÑVȘÒʔʃʔȁșʔ Ľľsʔ ^Ǣʔ ŮʔȚʉɌ;ʔ*ʔůʔ ț ȜʔçʊIʔ­ɍȝʔTʔƇƠǣʔʔěȞĿ(ƶʔ &Ǥʔ%ʔ)ÓʔơʔƢȟǥÔtʔƷ ʔXÕʔʔ·ʔ ɪʔ‹†‘ʔǂʔ3‡3ʔƍɷ ŰDʔɫʔ _Ɏʔŀ/ʔG0ƣʔűʔƤȠ9Ă7ʔʔ’C4‚¥ʔǃȂʔ Ł dɸ Ǧčuʔȡʔ"ʔ Ȣvʔ ȃʔ ʔʔ%$ʔ%Ɓ( ʔAʔ èʔÖʔ šłƥwʔ ²Ųʔ ¹ɏɱʔÂòùl+ųʔ=Ʀ2ʔUƂĎɞ×ǧAʔĜóȣʔ.ʔSȤȥ, ©ʔ ɬʔ /ʔ gʔ 'Øʔ ĝhǨʔ ƎéÙ ʔ Œ™“ʔ (Úʔ ɐʔ _ɑ Ƨʔ ăǩ ʔʔDŽď ʔ7ʔ/ʔºʄʔFĐ$ʔÅǪɹ ƒʔ µŃǴ Ŵ1ʔ ʔǐ'Ţʐʔ-ʔŵ ʔ ţ±ń\ ʔ ɟ?RĢĄJxʔ ŅņƨƸʔ Ǒɒʔʔ ąŇŶ9 ňʔ ʔʼn= e6KʔƏ ʔ ǒɓʔ ʔđjȦʔ ʔ ɠô ʔ"ʔ ƹĞ Ŋʔƺ ʔ® yʔ"ʔɔĒʔ ʔʔĬʋʔȧƩŋʔ ʔ ɡŌȨʔ.Iʔɕ ʔ ʔōƪȩǵzʔ Ȫʔɭʔ Lf{ʔDžPʔ ʔ õ\[' Ŏʔ:ʔĆdžĭʔʔ0ɢʔ<[ÛƐ f„ʔ ° ğk#aOʔȫ ŷ|ʔŸʔ»ɖ1ʔ#ʔÃöŏʔª¾ƃƄʔ ”šʔ 7ʔ¼>ʔʔ *¶ŹʔǫźɣjʔŻʔŐg £ʔ ɴÆQȬ¤ʔYʔʔLJ Įʔēʔ Ť,hQ ʔƑ&Ǭɾ-ʔWʔ]ʔʔȭʔʅʔȮǭʔőƫƻ.ɗɺ ȯ}ʔǮɘƅȽ ʔʔ$ʔśŒťœʔʔYêÜǯĥʔ 'ʔ $ʔ ÀģŔÝżʔ ćʔ½əȰLʔƬʔįʔXëĈʔƭʔȄ'ĠŝRƮȱʔ&ǸãʔŽʔ^ɻ Ħʔĉʔ ʔʑʔŕƯȲǰ~ʔɤɚiW) ʔAʔ Ǔ!ŜǶʔʔSɛȳ ʔ LjÞb ʔǔ!ʔlj ȴʔŖ ĔʔK ȵ+ ȶʔ>ʔĕʔƒ%9 DZʔžʔƓɼ ì ʔM÷?ȷBʔɥPŦʆûʔ;ʔġŞưɲʔʔßƱ<ŗƲȸBʔNJDzʔ ɜȹʔſʔ =dzħʔ Ƿâ ŘʔƳʔȅʔİʔȺ íàʔʔ.ʔĤ ɽ Ċʔıřeá…ʔ 10 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Giraldez se despaché el mandamiento de ejecucion por la canltidad demandada, intereses, costos y costas. Se presentdé entdnces Bustos espresando que su deuda de capital ascendia & 8363 pesos 56 centavos; que habiendo pagado 4 cuenta 281 vacas, cuyo importe era de 5620 pe- sos, quedabadeudor de la suma de 2765 pesos 53 centavos; ofrecia cancelar esta con 137 vacas 45 pesos 56 centavos plata que habia depositado ya en po.ter de los sefiores Gui- nazu y Ortiz; declaraba ademas estar pronto & pagar los intereses y costos, liquidados que fueren. Conferido traslado, Giraldez contesté que lo estipulado era entregar vacas en Aconcagua 6enel Tunuyan y no en Mendoza; que habiéndose falfado 4 esta condicion, por el arliculo 8 del contrato debia Bustos el dinero en efectivo por las vacas no entregadas, con mas el 1 y I/2 p. 0/0 men- sual; y que debiendo aun la cantidad de 2765 pesos inte- reses, costos y costas, se debia por ellas llevar & cabo la ejecucion, El Juez Seccional mando evar 4 efecto la ejecticion; y en su consecuencia fueron embargadas 132 vacas que quedaron derositadas en poder dedon José Manuel Tron- COoso. Giraldez se quejé dela ejecucion verificada, diciendo que esa diligencia no importaba mas que el dépdsito de yacas ya ofrecido por Bustos, y que no se habia tenido en vista la deuda de intereses, costos y coslas, pidiendo en consecuencia el despacho de nuevo mandamiento. Conferido traslado, el Juez deSeccion en 23 de Junio de 1864 resolvid lo siguiente: « Vistos: como el despacho de ejecucion comprende el pago de costas é intereses insolu- tos, resultando de la dilijencia deembargo que el Oficial de Justicia no ha embargado bienes suficientes para el pa- go de costas é intereses, vuélvase & requerir al ejecutado para que presente bienes bastantes con que ampliar el em- bargo decretado, exijiéndose la fianza desaneamiento, por cuantoel embargo practicado no se hatrabado en el fon- do hipotecado.