← Back to results

ț ț>ț+šț œȅ Ŀ ț£njț%țT1țĪțŀŭ@ÈǍyț 3țăƮțÓƔƯțț ț DzŔƕĄț®ŢƖț ¤țƗ¼țīțąĆŮćAțǺț ț[.ț ÐǮțTțưȖǽțȚ#ĬĈŕț

No date | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
TRIBUTARIO_FISCAL
Tomo 2 ID: fallos_2_56

Keywords / Subjects

IMPUESTO

Ruling Text

/Ŭ0ț6ƭ0āNj@Ă țț țǥ "ț ț>ț+šț œȅ Ŀ ț£njț%țT1țĪțŀŭ@ÈǍyț 3țăƮțÓƔƯțț ț DzŔƕĄț®ŢƖț ¤țƗ¼țīțąĆŮćAțǺț ț[.ț ÐǮțTțưȖǽțȚ#ĬĈŕț"ț țțÑȆ ǯț ½țĭțQ*ǦƘțĉŁƙ Ʊzț ˆƲț dzƚ¯)Ŗqț ƛț Ċr 25 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE que los dichos cuadernos no estan comprendidos en ia ley referida, condenando 4lacasa & pagar por ellos dobles derechos, La casa de Bernheim y CG interpuso su reclamo ante el Juez Seccional, pidiendo se declarasen libres de impues-~ to los cuadernos referidos; alegando que cuando el Kje- cutivo Nacional proyect6 en 1863 el impuesto sobre los li- bros impresos fué para hacer un ensayo, y ver si podian ser introducidos sin disminucion de su numero, & pesar del impuesto establecido. Kil Poder Ejecutivo Nacional, agrega, conociendo la ad- version de que se hizo objeto esaleyy su caracter retré- grado, los exoneré del impuesto, asi como exoner6 tambien el papel de imprenta. La razon capital en que se fund6 esta exoneracion fué protejer la ensehanza, facilitando la introduccion de aque- los articulos sin imposicion de ningun derecho; para que abaratandose su valor se pusiera al alealice del mayor numero. Kista misma razon milita en favor de los cuadernos que hacen el objeto de este asunto, porque ellos no tienen otra aplicacion que la ensenanza. De esto resulta deber consi- derarse comprendidos en la ley de exoneracion, habiendo para ellos mayor razon que para el papel de imprenta, que puede ser destinado & otros usos estrafios al que se tuvo en vista. Alejandro Bernheim y C. El Sr. Procurador Fiscal & quien se did vista del recla- mo, pidid la confirmacion de la resolucion administrativa, fundandose en lo siguiente: La razon porla que el Poder KEjecutivo Nacional pro- yectdé el impuesto en 1833, era la de poner en prdactica el precepto constitucional dela igualdad de todoslos consu- mos ante la ley del impuesto, Los mismos defensores dela exoneracion reconocieronla verdad del principio, ysolo por favorecer la ensefianza establecieron una escepcion en fa- yor de los libros impresos. Esa exoneracion, por consi-