DŽǮ0Ǯ!ǮǮřǫǮ ǮÛƥǮǮĸ ǮhT Ǯ Ǯ@8Ǚ `Ǯ Ǯ=×Ǯ&ǠǮ #ƭ—Ǯ ¡K ǮmNjǮQ ǮƦ$Ǯ®ƧŞ#2Ǯd<ØǮǮ@ƨ½Ǯ

Ƥ£Ǯ"DŽǮ0Ǯ!ǮǮřǫǮ ǮÛƥǮǮĸ ǮhT Ǯ Ǯ@8Ǚ `Ǯ Ǯ=×Ǯ&ǠǮ #ƭ—Ǯ ¡K ǮmNjǮQ ǮƦ$Ǯ®ƧŞ#2Ǯd<ØǮǮ@ƨ½Ǯ"#Ǯ ǮŨ ƋƩÙJǮĹAǮ Ǯ!'/ď$GǮƌcǮ*¾ǮÞ 'ǮǮě(iĐƒđĒ Ǯ Ǯĺ Ǯy DE JUSTICIA NACIONAL 37 cional por indemnizacion de averias, no reconocié quela disposicion constitucional citada, le daba jurisdiccion pa-~ ra conocer en los asuntos en quela Nacion fuese parte de~ mandada; sind que circunstancias particulares de la causa que, &sujuicio, le daban un caracter particular, la ponian fuera del alcance del articulo citado. 3° El] sentido que la Suprema Corte ha dado en aquella causa 4 la cldusula contitucicnal, no significa que los acreedores de la Nacion no tengan medios de hacer valer sus derechos, porque pueden ocurrir al Congreso, quien porelinciso 6°, artficulo 67 de la Constitucion Nacional, esta facultado para arreglar el pago dela deuda publica, y en cuya imparcialidad, ilustracion yjusticia, hallardn sus legitimos intereses la misma proteccion y garantfas que en los Tribunales de la Nacion. 4° Nada induce 4 creer que los autores de la Constitu- cion, referentemente 4 lajurisdicion federal, hayan tenido presente la legislacion espafiola; sind que es evidente que solo pensaron en imitar la Constitucion de los Hstados Unidos en esta parte como en otras muchas. 5° Ks 4 los principios consignados en la misma Constitu- cion, yéla jurisprudencia de aquellos Estados que debe ocurrirse para conocer e] alcance de la jurisdiccion na- cional, sin precedente legitimo entre nosotros. 6° Aun ocurriendo & la legislacion espafiola, no seen- cuentra en ella disposicion alguna que autorice &los Tri- bunales de Justicia para resolver sobre una reclamacion estrangera contrael Estado, por actos vejatorios de las autoridades. 7° No hay diferencia ninguna entre el sentido de ja clau-: sula de la Constitucion Norte-Americana referente 4 los casosen que la Nacion es parte, y lacorrespondiente de nuestra Constitucion, aunque en la primera se diga une parte ; pues esto no es sind el efecto de las reglas del idio- ma en que esta escrito. 8° El texto del doctor Story que se cita por la parte, lejos de contradecir, reconoce la falta de jurisdiccion enla&u-