ȼ.ȼȼ,Ŭ?ňȼƕǦǂĔCȼ 2#‚ȼƬ#ȼb

ȼ ȼ=ȼǺǥǁēIȼBȼüǻ3ȝ¹ȼƫ"ȼ.ȼȼ,Ŭ?ňȼƕǦǂĔCȼ 2#‚ȼƬ#ȼb"ȕȼAǃĕȞƒȼ ȼȼ4DŽ º$ʼn„ȼfĖȼ ŭƁȼ »r ȼ' ýŞY$(Eȼ GşȼȼDžƂȼƃȼąȼRȸĶ"ȟăØšǼ…ȼ ȖȼgȼǑȬ ȼȼ ȼ<8%ȼȼŠ(ȼ ȼ?ïƄVȼȼǽƅȼÔ@ȼ÷ȼȥ )ƖȼÕȡȼ0ȼȼ ? ŮA-Mȼė7: ȼ ȗȼ ȼȭȼ\ȼǒȈ͛ȼ ȼ/Ɨȼ)Ęh,ƢȼȘȼȼŊȼ5 Qȼȼ.ȼ V’ȼ «ȼ+Ǿ ƆımnȼóŦȼǗȼGǘŒ¶ƇęàƘȼá“džoF0ȱȦ ̆ȼĆėȼȼ^¼ȼ4; ÆȼNŧȼ ƭǿȼ ȼ½IJiȼ iƙȼ ƣ#ȼ ȼ0 ¡ȼ ƤLJȼƈȼ Lj:ůljȼ /6lȼŋJ”ȼPȼƥ_ěȼ ȼ Ōȼ 8ȼ øȼ ȼ ȐĜǙĝ ȼ¨s Ğ;Wȼ ƉXȀX `Dȼ ȼ kğ ȼ>Ɗ Ȯȼōȼ, ‡ȼșȼȼ! 2ȁȼȼȼâŰ¾ y LŎEȼ¦ ȼ%6 ȼŏ ȼȂȼ Ő6ĠȃȼPȼġãȼǧŨœȼűȼ Ģ ķȄȼȚȼǨ ǩ ȼzȼőȼ ćȼ Ʀƚ ȼȼŲ¿ȼNJIǪ ģȧ ȩȠÅÙŢȼȼ™šȼųĤŴL4ǚˆȼ=ȼ[{<qx+ ț‰ȼkrĥ1Nj1 ȼΕ ȼäȼŒȼ ȼȯȼ Ƌå ȼùȼȼÏ] ȼ@ ŵǓƑĸȅnjĦħ Dvȼ jȼȼĨ! ȏĩĪȼȼaÀ ǫUǬ"Ȩ ijƌȼúȼȼÐ ȼÁǭ īK*ȼȼĹ5ǍÚţ-Ĭ ȼȰȼa%Ȇ ȼ– ± ȼe-#ĭǮȼ $cȼȑc )Šȼ ȼœƛƍ9ǯ& ûȼ_ȼ³ȹ$`Öȼ¢)ð ;ƎÂȼ ȼŔȼ ŶĮȼuȴȼȼƮ* ÃæŕñȼŖȼƏįǰ7YƐȼ çŗȼȇÑŘȼƜǎDZŽF0 ‹ȼȜȼ 40 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Por consiguiente no puede invocarse una Constitucion para establecer retroactivamente losderechos y obligacio- nes de una ley anterior 4 ella, incrustadus ensu propia ley que gira en la 6rbita del vasto y eterno derecho de la naturaleza. No demando alPoder Ejecitivo dela Republi- ca, quien por otra parte reconocid que la Nacion estaba en el deber de satisfacer el despojo, conviniendo en el monto de las indemnizaciones. Midemandaes contralaNacion; y no hallegado aun & mi conocimiento que la Suprema Corte haya declarado, que la Nacion no puedeser demandada; pero aun suponiendo que haya habido tal declaracion, los fallos de laSuprema Corte no tienen el caracter de resolu- ciones generales y obligatorias para todos los casos; pues si asi fuese, la SupremaCorte estaria invéstida de un ver- dadero Poder Legislativo. Los fallos de la Suprema Corte, en los casos no juzgados, no tienen mas autoridad y fuerza que la desimple doctrina, que, aunque muy autorizada, no es irreparable, ni menos aun infalible. Hl caso presente no ha sidojuzgado, y no traténdose de cosa juzgada me hallo en presencia de una doctrina de de- recho que me es permitido discutir y someter 4 la prueba de los principiosy de las autoridades de la ciencia. La Suprema Corte de los Estados-Unidus de Norte-Amé- rica, ha aplicado la doctrina de que la Nacion no puede serdemandada; pero en primer lugar la ha aplicado por la razon de no existir jurisdiccion constitucional, ante quien demandar 41a Nacion, y no porqueno sea demanda- ble. En segundo lugar su resolucion hasido atacada como injusta y atentatoria 4 losderechos por los mas caracteri- ziidos de sus miembros, como el‘juez Story, quien, reconoce el deber dela Nacion 4 responder de sus obligaciones ante una jurisdiccion, y condena la imprevision de laConstitu- cion de no haber atribuido esa jurisdiccion & alguna Corte. Por consiguiente debemos examinar, silaConstitucion dela RepublicaArgentina adolece del mismo vacio de que adolece la Constitucion del pueblo Norfe-Americano, y si