← Volver a resultados

/»ơʲ ­y:ȶɟƢʲĪʲ®ŀƏƿʲP ʲʲ GȒʈŏŐʲʲ Ó ʲ½ɠÜ_ʲ ʲfȓɁʪʲʲFDzñőnaʲ ʲǀǁ}ʲ<Œ 6 ċʲƣʲ ȔŁ'# ʲʓʲ ĞuɂȰœŔ ʲČƤʲŕljNJ±ƥÝzĆÞ ʲ4Ŗʲ ØŗɃʲ²Řwʲ¯hʆ.~ʲř&ʘ fɡčʲ ʲþǍǺ

Sin fecha | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
PENAL
Tomo 2 ID: fallos_2_120

Voces / Materias

DELITO

Texto del Fallo

("/»ơʲ ­y:ȶɟƢʲĪʲ®ŀƏƿʲP ʲʲ GȒʈŏŐʲʲ Ó ʲ½ɠÜ_ʲ ʲfȓɁʪʲʲFDzñőnaʲ ʲǀǁ}ʲ<Œ 6 ċʲƣʲ ȔŁ'# ʲʓʲ ĞuɂȰœŔ ʲČƤʲŕljNJ±ƥÝzĆÞ ʲ4Ŗʲ ØŗɃʲ²Řwʲ¯hʆ.~ʲř&ʘ fɡčʲ ʲþǍǺ"NʲǡʲIʲīƦȷŚijƕś`ʲ ʲ"ʲǻ Ŝ'ʙ Ʉʲȇɢʲʠʲÿɣʲ ʲɤʲʲǂʲłKŝʲ Şćʲ ĵȵɥ ʲƧʲ ɅȕʲOʲʲ'Ɛ ’ʲ ªʲɦʲZ$@"ʲßǎǼʧ1ʲ\ʲ3ɧ% -ʲȈtʲ[àƗʲɨɆşķx KáʲʡʲȸɩƘŠSʲ³ʲ ɪ%dzǢĭʲd¤ʲ ›ʲ Öʲǃšǣʲ ʲǽŢʲʲÀʏţǏŤ7ʲÄB Ȗȗɇ€ʲ =ɫť ʲ ŦʲŃòʲ4â“DŽJNʲaʲʲÔiʦʲF ʲʚ ʲɬ ʲŧǤĎŨC9 ɭʲ ʲǾȘ ,ʫʲ ɮ ʲ ũʲ/L ʲ/ʲóșȚʲ ʲ qŪ ʲ"Pʲ?‚ʲʤʲ ūǥ6ʲʲoʨʲǿțA#ɯiʲ ʲʲĸʛ Ľɰ>ʲ!ʲɈȱľʲďƨʲ5ńʲ8ǦĐʉŬ s¥ʲ Èɱʲ <jğ-ʲ ʲ ʜ Āɉʲđʲ Ȁʲ/ʲ´”ʲ¼ǐ6ŭʲÍǧ5.ƒʲ 0Aʲʲ $kŮXT1ʲƩʲÁůŰ,Ȝʲ bʲƪʲMWɊʲQ]ʲ3ȲDžʲ2ɲãr¦ʲÉɳʲƑʲÎɴűʕ„ʲĶʱ0ʲr^ôŲǨʲ ƫʲĒƬȳì(ɋʲ ʲ ȁȹ($ʲ ēƭʲ Âų(ŴɌ*ʲ !ʲƮǴʲ ɍȺʲXɵcqʲ ʐǑ#lʲƯʲ ɶp…ʲȝsZ,(Ĕʲ ĩLjʲʲ u/ǒ_ʲ ȉɷʲưʲ Ĺ+ʲÃŵǩ$ɎÕƱʲ ?ʲjĠƲʊU1ʲ ʢʲʲ Ȟʲ Ŷ2ŷ; ʲƳʲ ȻƴUŸɏäɐġʲʲȟ@#ȴȠʲ!ʲCƵʲC8ʲ[ʲʰ•ʲ ž × ʲĕƶȡŹʲ ʲ¾DʲÏİíʲÙƷĖD.†ʲȊɸǪʲʑȂ ʲ ƸʲǓ@VBʲg*ʲ ʲʲmʲȋɹʲʲ ɺɑʲėʲʲıîƹźx ĴƖå29ǵ ʲĘʲʲ oʲȼ< Ż ɒʲ>ĮȢż ʲ;ʲµʋŽ ʲGȣžɓʲ vʲÚſǫʲ¶ƀIwʲ EȤɻʖ–Ž·ƁāʲȌ ʲ ŅĂʲ bʲ ĺʲǔæyʲǕ0ʲ {ɼʲO)ăƂ ʲ ʲ ʲ ʲÅʌ7^L+ʲĢʲœ£¢¡|ʲ=ɽʲņdžLJʣ ʝ ʲģcʲʲ ȥƒɜȦTʲ:ɔʬʲ ¸ƃ.ʲ°lʇʗ‡ʲ !ʲ RçõƄʥ ęʲ ƅRʲ = ʲÐ% ʲ Æ*ĤɕʲMöʲ ĥʲ)ɾǬɖȧʲ ȃȨʲ 0ƺʲ ʲƆ`-ʞ ȩD?ʲ);Vˆʲ\ʲǭɗ1ʲȍɿʲ!ʲ ÷Ƈèʲ ʲ ȎtʲøƙĦ-ʲħʲ ùʀĄʁ§Êʂʲʲ*ȽȪʍ ʲ Yʲ ƈWǶʲ 4éúȫʲÑ&ʭǮʲÇn8ɘʲ Ɖ ʲ dʲ ʃʲ Ňkǖ ʲ ¹BƊ ‰ʲ %Ȅƻ ʲǯʲ ʲ Ǘʟ eʲʲį ƼƋĻJȬʲʄʲ ĨȅĚ7'Aʲvʲûəemʲ ʲʲ&ěǷʲ ʅ:ʲ¨¿Š˜™šʲ g—ʲ Ȇąʲ ǘʲ ʮʲ &ƓǙʲ ʲƽêʲ ɚȭȮ9ë‹Ë ʲ •9ɚ 5e KALLOS DE LA SUPREMA C@RTE gacion, concluido y firmado en la Ciudad de Santiago entre laConfedeiacion Argentina y la Republica da Chile. 3° El delito de sustraceion de valores, para autorizar el reclamo de extradicion debe scr cometido por empleados o depositurios publics. Caso. ~—It} Consul de Chile en la Provincia de San Juan se presenlé al Gobierno deella, pidiendo la aprehension y extradicion del ciudadano chileno Vicente Diaz Cruz, im- putado de complicidad en la falsificacion de dos espedien- tes y que dcausa de uno de ellos habia sido defraudado el tesoro de la nacion. Asu solicitud acompano los documentos que la justifica- ban 4 sujuicio, y esos documantos son: te Unadeclaracion en copiade Maximiliano Navarrete, quien dice haberse hallado en la Tesoreria General, cuan- do un individuo se presentéd un dia sébado 4 cobrar una cantidad de pesos, é6 indica las seas particulares dela fi- guray trage del dicho individuo; Que presentado el de-~ creto de pago 4D. Emilio Ruiz, éstese dirijid al Ministro con el objeto de darle cuenta; Que salido Ruiz, fué tambien eldeclarante en presencia del Ministro y lus tres juntos examinaron la cuenta, resultando de este examen que el senor MinistroTagle se resolvid 4 no pagarla diciendo al solicitante se retirara y volviese el} lunes. 2° Una declaracion de José Rafael Valdéz, quien expone los motivos por los cuales cree que los autores de la falsi- ficacion de los dos espedientes referidos sean David Prieto y Vicente Diaz Cruz.—Bice que hace un ano mas 6 ménos (su declaracion es de3 de Noviembre de 1864) que hallan- dose en su escritorio eniréd Diaz Cruz, y habiéndole dicho que Ramon Prieto acababa de preguntar por él con inte- rés y urgencia, le contesté que ya sabia con que objeto le buscaba;—Que con reserva le dijo haberse Ramén Prieto asociado con su hermano David, empleado en la mo- neda para falsificar un espediente y obtener de ese modo unos 3,000 ps. poco mas 6 ménos de la tesoreria,—-Que