← Back to results

ʔ Á8(Ɲȑʔ ¬Tʔ ǺCv{ʔ ʔʔɭɉlʔ_ǠʔʅmʔʔȒʔ ʔ/ʔ ôɸ ė|ʔ9ʔ MɊĪʔʔʔ ʌ/ŢʔMʔʔ ¼ʐKţ ʔ ʔ RŤʔ ƞʔ ʔĄʔťʔǕɋīĬƟʔʔʔEKWeƼʔ0ʔ:ʔ%ʔĘ ʔƠɹ ɦUʔȓǡʔ`iȔʔ 0ʔĭNƤʔ

No date | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
COMPETENCIA
Tomo 2 ID: fallos_2_131

Keywords / Subjects

COMPETENCIA DELITO

Ruling Text

¾ÃƗʔ °ƘÄƙzʔ©ÛǞŘƇʔž¢ʔóĀʔ Àħpjʔ $ȃʔƚȌƛȍʔ%/ʔʔĕÅʔ_ǟȄȎʔǹƻʔÜɷ ȏʔX ʔāuȐĨ ƽʔ ĂŠăxʔ ĩƜ ʔ ªĖšʔ «ʔ Á8(Ɲȑʔ ¬Tʔ ǺCv{ʔ ʔʔɭɉlʔ_ǠʔʅmʔʔȒʔ ʔ/ʔ ôɸ ė|ʔ9ʔ MɊĪʔʔʔ ʌ/ŢʔMʔʔ ¼ʐKţ ʔ ʔ RŤʔ ƞʔ ʔĄʔťʔǕɋīĬƟʔʔʔEKWeƼʔ0ʔ:ʔ%ʔĘ ʔƠɹ ɦUʔȓǡʔ`iȔʔ 0ʔĭNƤʔ »BʔXʔ ȕǢÝơ ŦʔòƊɬ#ʔ ¹ǣɧĮ^ į ʔʔę&ʔ LJ ǻIʔ4ʔ ŧ ŝ>İ6ı(IJʔbɌʔ?ʔĚÇÞʔo ʔƢȖ Ũ‘ʔũʔ±ɍɳđʔ ʔGìƣʔS ßʆʔ Ɏ;ijõʔʔȗʔɏƤȘ}ʔŪʔ C ūʔLjʔnʔ lje@~ʔ?ʔkƥʔș.ÚYvʔąʔ 8ɨHʔ ƋȚ ʔ ʔ #ʔ ²BɆ ʔ®#ʔĴʔ \Èʔ ȅțà)ĵ4¥ʔ ǖɐʔ Ŭ2ʔ`1ǤȜʔ R ʔ:ÉƦĶĐkȝ NʔjȞǥʔ <Ďhƌʔ Ƨʔ %ʔ ȟʔȠǦķáɑŭʔ ƍ ʔɒŞɓĸȆLĹʔ0ʔ< ĺƎ*ȡ¨ʔʔǗsʔȢÊ]‖ʔěËʔ ƨɩƩĻʔʔ-ʔ Ůƾʔ ,qĆƪȣȇʔ 'ǼHʔ nʔ Ĝʔ Ȥǧ3ƫƬ )ʔʔȥ+7 ʔǨʔĒʇȦƏʔNJÌǽ&ʔůʔČíAʔʔļ ȧ1ǩʔ Ű ʔǪű Uʔ%ʔS0Íʔ4ʔǫ.’ʔ FɔŜʔNj&ʔǘɕʔʔşʓ&ʔŲ ʔɮȨǾ !"(ʔʔãʔ ǬöÎ?ɺ Dʔĝ ʔʔ=Cƭ>‚ʔć7^ʔ)ʔ foʈ(ųʔ —ʔOʔ¿ǭ@÷ʔǙɖʔŴ ʔ ȩ'$ƒʔŵʔ-Ľɇʔ ľ7tĿ*p¦ʔ ˜ %tʔ ʔ uŀēŁ ʔ njʔZȈʔE'ł,ʔ ƮȪ>ÏȫIƯȬʔʔʉ„ʔʍʔƿgʔ]øŃʔ 5ʔ ɗʔ ¶VưAʔʎʔ!ʔɘȉʔ¸ďś)ʔaʑä[ń ʔ åŅ5ƐrʔəȭǀǮTɻ ɴ 6ǁʔ§ʔ Ÿǚʔ#ʔĞîğʔ,ʔɚɰʔ ɪřǿȮʔ ʔǍ…ʔÐʔʔ \ʔ bɛʔ=ʔZʔȯʊŶǂʔ Ȱùǃʔʔȱǯ;"†ʔʔ¡ʂʔ cɜʔʔ ɯĠņɼ æ*ʔǰʔǎÑ@ʔOʔ ŷ ʔȲ+ŇÒʔ Ǜɝ".ňȳʔú ɞƑȴDŽʔȵ ɽ $‡ʔ dsʔQʔŸʔŹɱȊʔ!y³ʔ+ ïʼnDžʔʔǜʔʔġÓðʔ źʔ DZɾ $Ô:Dʔ'2lÕʋʔǏ2Ȁʔ ǐĢûʔʔ´Ŋ"J 9ʔȂˆʔ ŋʔ Żʔ $Śȶʔʔģɟ3ʔ ƒɈʔʔƈƉ“ʔ FBʔǑ fȷƱʔżʔDzǝɠŌƓōȸʔʔG”ʔ­•ʔŽʔ·ŎAdzʔºžɿ ŏȹŐ Ǵʔʔſ ʔ½ǒʒç[8 ʔ!ʔ Ĥ#ʔƲʔm1‰ʔñƔʔɡ ʀ ʔʔYʔǓȺʔL ŠʔQ›œʔV<Ȼȁɲ*ʔƀʔ Ƴȼ ƴȽʔʔ ʔgPċ+ őʔ-ʔʔʔ Ⱦ‹ʔ ʔµɶʔ ƵȿJʔcɢŒʔ aÖ. ʔ ɫǵʔPǶʔǷɀüʔ ǔʔʔ ʏ/Ɓʔ ƕƶƷŽʔʔ Ƃ ʔ =Œ ʔ™ʃǸ3×9ʔĥèœØʔ ʔč Ħ ʔš£ʔ!ƃʔ-ɣʔŔĔʔʔʔ ýĈʔƄʔƖɁ ʔþʔĉqʔɂéƸƅʔÿ ŕŖʔʔrʄʔwʔʔ6ʁ êW5;Ƀʔ ɤɄhŗɵʔ ƹwʔ Ɔʔ ¯džë"iʔ Ù,Ʌʔdɥƺʔ ȋĊʔ BE JUSTICIA NACIONAL 57 Fallo del Juez Seccional San Juan, Abril 25 de 1865. Vistos los antecedentes que se han presentado para ob- tener laextradicion de) ciudadano Chileno Don Vicente Dias Cruz, con loexpuesto por éste en sosten de su dere- cho, lo aducido porel Consul dela Republica de Chile en apoyo de la requisicion de su Gobierno y demas que ha con- venido tener presente y considerando: Quelos tribunales dela Provincia se han separado de la jurisdiccion que porno haber estado instaiado el Juzgado de Seccion habian asumido en este asunto, el cual por otra parte, por sunaturaleza de esclusiva competencia de la Justicia Federal, siendo ella establecida: que las partes han manifestado estar conformes con que este tribunal asuma sujurisdiccion y conocimiento; y que tambieu han convenido en que los antecedentes obrados ante dichos tribunales se tengan porlegitimos para el efecto dedictar la resolucion que haya de recaer. Que para que sea justa la extradicion, y deba acordar- se, han de concurrir, segun el articulo 3] del Tratado que la establece, los requisitos siguientes: 1° que sea exigida por los Gobiernos contratantes en sf, dpor medio de sus Ministros 6de sus Oficiales publicos debidamente autori- zados: 2° que el hechoen cuya virtud se pide, sea de los que en e) articulo citado se determinan, y 8° quese exhi- ban por parte de Ja potencia requiriente documentos ta- les, quesegun las leyes dela nacion en que se hace el re- clamo, bastarian para aprehender y enjuiciaral reo, si el delito se hubiese cometido en ella. Que partiendo el requerimiento de S. HK, el Ministro Ple- nipotenciario de la Republica de Chile en esta, como suce- de enel presente caso, segun instruyen los antecedente de su referencia quecorren en autos, y las notas que, para verse, fueron presentadas por el Consul mencionado, en la audiencia verbal habida con fecha 19 del que rige, no es de la competencia de cste tribunal decidir si esté 6 no de- bidamente autorizado, sind del Gobierno ante quien se