F.ȠȕȠ$*ȠĦȠƔÅǙ)ȠȠ

ŒȠ F.ȠȕȠ$*ȠĦȠƔÅǙ)ȠȠ ëȠǵƿ}Ƞ›ŷȠ .Ȃ ìÆŸȠ Ɖ ȠÚǚƵȠȖµ7ȠǀȠM_6Ƞ Ƞ.Ƞ Ƞ ƊǛȠ æȠ Ƞ<íŞîż%ƶȠşïȠ ŠȠ F7¡Ƞ ðÍ Ƞ Ƌ ȠȠšßȏƱȠgȠȠ3őŽ¼ŌĞ;ȠǁȠǂȠñŢǃȠħȠ çȠ ÓŒ5Ƞ ţȠ?ŕ-Ƞƌ Ƞ/Ĩ5Ƞ*ƷȠÇȠ òȠ6ōȠ#Ƞ hȠ $ŤȠó <ô¢ƕȠCȠžƖƸȠ"ȠȊ½ĩȠĪȠ@Ƞ !ȗȠ īȠƗ38ťDŽȠK8ȠǜȠ&Ĭõģ¾OȠ .iȠ ȠCȠ ǝĭſ£Ƞ ĮȠ ]ŦȠȠƍǞZ^ȠįȠÈİ~Ƞ “Ƞ¤ :$bğjȠ'ckȠı¥Ƞ ƀĠ¿MȠ4Ƞ IJȠ '-lȠ ƎǟȠŖȠ öȠŗǻȠ 1ȠijȠ˜eȠ#Ƞ)mȠĴȠÎȠƁǼȠ ÏŧȠǠȠ<¦ĵ§1ƲEȠȠ!Ƞ&Ƞ Ƙ÷¨Ƞø7¶ĶȠ ȀœȠ>cȐȠ©ǿEȠȠ# nȠÀȁ ȠȑQȠȠ ùȠZ,Ƞ úŨƂ ȃ · 38ŠȠȠƃȠũȠ û ªü(Ƞ +ƙǡ«ƚȠ Ƞ oȠ $ȜȠ @ȠķȠƛfȠUƜ%Ƞ Ƞ[ǢȠRȠ 0 Ƞ IHȠ /à@Ƞ Ƞ Ƞ ĸȠDžȘ%€Ƞ GȠƝCŘŪȠ VȠWȠRȠȠ'džȠūȠ2 Ƞ ÉýÛ!XLJȠÕȠ[SȠƏ ȠSȠ "Ƞ þȠȠ Ƞ Ƞ ÖȠ řÿ Ƞ– ȠȠ, ŚȠȠȠ Ĺ"Ƞ=ǣȠ?ÊŬȠ *NȄ ÞLj(?ȠȠǶĀljǤ ȠĺȠȠȝȠ* #¬Ƞ ȠƹȠțD ‚Ƞ žǥȠ ŹÁ;N­ȠȠĻȠ ŽȠ ȠȠ ®Ƞ L0Ƞ ×5ȠAȠȞȠ 9 PƞpȠȠāȟǗ)ŎȠǷĂĤOƟȠǸ2NJăNjǦJȠŭȠȠĄáBƒȠ šȠąX#ȠbȠ ȠƠf&Ƞ¯ ƺĆ1ļȠ ȠǧŮȠŸơćHśq‹ȠÔŔ„Ƞ ™ƻnjĈÂ$°rȠȠYƢƣȒȠȋȠĥ ĉâƤȠĽÃƄ ĊċȠIȠľȠĿ"…Ƞ ” ǍȠČ^Ƞ >ǨsȠ ǩȠ ŏȠȠ :ȠčVȅ ±ůĎȠǎǪǫ&tȠ \ȠȠ_`AȠ ŰȠ+ Ƞ +(Ƞ ďűĐȆ ¸PÄuȠȠãƥȠ gȠ đa Ē²ȠƦ6Ǭŀ vȠ Ƞ >ȠdȠ a!AȠdz -Ƞ ȓȠ ēDŁ¹łȠ ȠØȠ ŃȠ&ńe³Ƞ=ȠȠ ĔǏ)ȠȌȠƳġŜƧȠ/ǐwȠ "Ƞ Ƞƅǭ Ƞ ŲǮĕƨȠ´Ƞ Üƴ xȠ ȠƐDȠǯȠ9L Ƞ/†Ƞ •!yȠ' zȠ,ÐŅȠȍȠQȠņǽȠȠȠ Ƞ9ĖȠ'ȇ ǑȠȠ ǒȠ‡Ƞ GųȠUȠTȠǹƼȠƑǰȠ, Ň-ȠǾȠƒȠ ºȠƩȠä Ȉ 2Ë{Ƞ ȔȠ»Ƞ ȠŐĢ\ ėJ(ȠƆ! ȠňȠźȠ: Ýȉ ǘ4ŻȠȠȠ ƽȠǓȠ =DZȠ ȠèȠ Ŵ` Ƞ%Ƞ ƪǔșT‘Ƞ ƇƫƓ ȠʼnȠ Ƞ ŊȠ ;ǴȠ ŵȠȠBȠ Ƞ DzYǕ|Ƞ WĘȠȠ %ȠƈȠKœȠ 4é ȠęȠƬȠÌĚ ěƭȠ ȠŋȠǺǖ ȠÙȠdŶȠ ŝ0åB’Ƞ "ȠêȠ ƮȚ Ƞ ƯĜȠ +ÑĝưȠȎȠ ˆȠ —‰Ƞ ] ȠƾÒȠ DE JUSTICIA NACIONAL 71 Aun asi mismo la reduccion no seria exacta. Pero supo- niendv que fuese creible tal ignorancia en una casa que hace sus principales negocios con Alemania; suponiendo que se confiara aun dependiente tan ignorante el despacho de un cargamento que vale mas de medio millon de pesos, Sin inspeccionar sus operaciones y calculos; el error seria el producto de una neglijencia suma, de una culpa lata que se equipara al dolo. Aun admitiendo, pues, la esplicacion de los apelantes, que como dice muy bien el Juez de Seccion, solo se apoya cn su palabra, el errorno seria inculpable. ,Por quérazon, se dice, que él no podia pasar inaperci- bido? no por una circunstancia particular del caso, sind por la razon general de quela aduana debe verificar el peso del articulo. Este argumento no pone al caso presente en condiciones diferentes de aquellos que la ley castiga con la pena de comiso. Es un argumento contra la ley que ordena mani- festar con exactitud el peso 6 medida de los articulos. Su consecuencia es la siguiente: sila aduana ha de pesar 6 medir, esinutil exijirexactitud en el manifiesto. No siendo esta una razon admisible en un Tribunal de, Justicia, no entraré 4 justificar la disposicion de la ley. Baste decir que, cuando eila menciona como circuns- tancia ateuuante, que el error no pueda pasar inaperci- bido, se refiere 4 circunstancias particulares, en que un error evidente €& inculpable sea de tal naturaleza que se distinga 4 primera vista, y no pueda conducir al fraude, lo que sucede muchas veces. Creo, pues, arreglada 4 la ley la pena de comiso impues-~ ta en este caso. Kn cuanto al exceso que resulta y que debe ser confis- cado, él debe ser Jiquidado comparando el peso manifes- tado con el peso neto que se ha encontrado al articulo; porque el peso del envase no se toma en cuenta, nipara el pago de derechos ni para decidir de la exactitud de un manifiesto; y he creido necesario pedir 4 V. kK. que se