AÐƹþ4ʈđʈ ėŐʈ
No date
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
TRIBUTARIO_FISCAL
Tomo 2
ID: fallos_2_235
Keywords / Subjects
IMPUESTO
Ruling Text
ɬ2ƷʈůʈEȅ<Ƹņǐ6(ʈǑŰŇíʈ űʈ
AÐƹþ4ʈđʈ ėŐʈ
ʈ
ŲʈI&ÿʈMʈǘ0ʈȘĈʈų;ƙňȺtʈ ʈ@ Ȼʈ
ʈ>ɛrÑʈBʈoʈEɳ
ɡʼn
ŊʈĀʈ ɩʈ
ʈ ¢ȼ
ʈ = ʈ %à#ʈ 9+kÒʈ
Ƚʅʈ
ƚʈʈmȾʈĠƄwʈ
ȆÓuvʈŴʈŵɜ ʈƂʈ)ʈ
·ƅxq9d
ʈʈȿÔƛǒTʈġGʈ ÕǓźOʈ*ʈ Eȇɀʈîɴ
ȋƺê`ëŽʈɼʈĉșɁʈƜŋ*ʈʈŶʈ«áŌȌDʈāʈ)ŻʈNʈɂʈ(ʈ
DE JUSTICIA NACIONAL
99
7° Corrido asi
el tiempo sin comparecer
el Comisario,
ni instar Horney la prosecucion del juicio por haberse au-
sentado de la ciudad, comparecid éste de nuevo presen~
tando
el escrito que, con
el decreto en 4l.recaido acom-
pano en coplalegalizada para mayor satisfaccion de V. E,
8° Intimada la nueva citacton
al Comisario, ella noha
tenido otroefecto que la negativa de éste
4 firmar la no-
tificacion, -y rehusarse hasta
hoy
4 comparecer ante el
Juzgado.
Por ultimo tengo la conciencia de que la demanda no
ha sido contra la Provinciade San Luis, sind contra un
agente de su Gobierno; pero gi la Suprema Corte piensa de
distinto modo no espero sindla resolucion deella para
suspender todo procedimiento en esta causa.
Féliec M. Olmedo.
I] escrito quese acompafa 4 este informe esde Horney,
y en el dice éste:
La demanda que entablé ha sido contra
el Comisario encargado del cobro del impuesto, y no contra
la Provincia deSan Luis, asicomo la suspension del cobro
ordenado porel juez se referia tan solamente 4 mi casa
principal de negocio y demds subalternas. Siéndome per-
mitido aclarar y mudar la demanda antes de ser contes-
tada, el juzgado se dignara admitir la anterior declaracion.
Demando en consecuencia
al Comisario
del
4° Departa-
mento, D. Agustin Olmedo, por la restitucicn de lo cobrado
en virtud del impuesto en cuestion, ysus intereses, y para
que se abstenga de exijirme en lo sucesivo el- mencionado
derecho.
In un ofr'0 st pide se emplaze de nuevo al Comisario.
jul decreto recaido en este escrito es el siguiente:
san Luis, Noviembre 16 de 1864.
«lin lo principal esplicada la demanda de foja ocho en
el sentido & que se limito la mente del juzgado en sus pro-
videncias de
seis y diez de Agosto,
sin haber intentado
enténces, como no intenta ahora, derogarley alguna dela
Provincia, ni tampoco hacer comparecer como parte de-
mandada, 4 esta misma, 6 al Gobierno de ella, sind tan solo