ɾ =@ȑɾɾ ɾʼnƇ,% Ď ɾ ƈǍďzɾȺɾ Bɾ Ȓɾ _Đđ0mÉɾ ɾ ɾ ȓ#Ȱǎɾ 4

&ȹɾɾNj ƅ ČčƆȐɾ ɾènjɾ"ɾ =@ȑɾɾ ɾʼnƇ,% Ď ɾ ƈǍďzɾȺɾ Bɾ Ȓɾ _Đđ0mÉɾ ɾ ɾ ȓ#Ȱǎɾ 4"Ôɾ4AȻĒǏ‹˜ɢ{ɾ ȼBȽɾɾ eÕkȔ”ɾœɾƝHƞɾ8ɾîǐɾ¦½ēƉŐɾ ǑɾŒɾ ¾ĔƊɾɾɑ¿ɾɾȕǒɾNgG%>)ĕJɾÖ°×ɾǓ ǔɾ ƶFɷ|ɾ@2ɾƷɾ?ɾõɾŪŃ$Ėǿ…ƩÀ ɾɾőŊ.ėRĘ ęɾǕɥ ɒ %P}ɾ[ƋsɾĚŴƪŒɾ0ěĜÊǖƌĝ ɾɾéǼżɾ Ëɾœ ɾŵĞƟ ɾ+ǗɴɾƸȾɾU5ɾ,Ȗ~ɾ<ɾŔɾöɾhq SȿÁğɾĠǘȗɾȘġș§ ƍɾ ɓĢ ɾģɫɔ7ɾɬɾǙĤɾ ƹɀɾŕɾVɾ6]ɾ 3ɾ ¨©ǚɾ ÷ɾ8 ĥɾɾǛ ǜɾ ?ɾ Țɾ 3ɾ Ɂɾ™ɂɣɾ $!1Žɾ Nǝɾê#Jɾ BɾɾøªɜɾŖĦDW ɦ ƫƎÄ9ɾƬɾ Ƀ1ɾ ɾ ù±9Ø!ɾ T=ɾɕɸɾ Əɾ ȀɾdɄɾcǞɾŗɾ8€ɾɾÙū D ɾŶħɵ#țǟɾɾ ú«ɝ¬ɾ*Ȝ ȝĨɾɮɾ ƺŬŭɾä.ŷɾŘɾĩ Īɾ)ǠȞɾɾ Pǡȱńmřɾɾɾ;ɾŚɾi6Ǣ\Ʌǣī Ĭ( ɾoɾƭ&Xɾɾ ś ɾǤ QɆbÚɾƐ ɾ Ÿɾǥ ²9sɾɯɾ @³ɾŜɾ +Yɾɾŝ †ƮƑĭɾɞɾ­^ɾ ŸĮ ɾ0įŹɾɾİÌıɺɾɰŞŋǦIJ ij Ĵ+ɖĵƒĶşɾɗ Dɾgɾ ɘķÛɾɟɾȟǧɾUǨɾS:ɾ ȠÜɾAɾ"&ɾŮ<ɾɾïĸǩɾ ƯǪ5ɾǫƠ_ə-ɾ ɾɾOĹ-/ơKɾǬ#0&nɾɾɇǭɾ ȁȡɾ ĺbɻȢĻŠȂ‘ɾ •`ɾ ɾÝɾÍëǮ ɾrɾ/ɾȣZļɾ ɾǯȤɾ ǰ(ɹdDZa!&ɾ Vɾ ´ ɈÞš$ɾ !jɾ72,>ȥßɾ ɾȦɶhɧ ź%Ɠɾe-GDzZLɾ šɾoƢdzɾǴȧɾɾ FɾưƔȨ ɾpɾàq cȩɾƕɾɚĽ?Ɩɾɾ ( ɾ!ɾľ ƱF1‚ɾŢɾ ƻɾ ɾ  ìǵɾ ɾ ůŰɾƣ2"$ɾ3ɾţɾ [ɾƲ /IɾȃȪɱɾŻ ɾɾɨ Ɨ í ɾɾ ŤɾĿɾťɾƳŀ"lɾŦYÃŁ$ɾðɉɾûɾɩ ƘȫÎɾŧɾ5ȬǶƒɾɠɾƼɾǷǸɾ CñƤɾ ɾæƧŌ ɾɛ Eɾ pɾüƥɾɲɾɊǹ>ɾɾȭǺɾłŨnGɾɾjȮ ɾɋEƦMɾ –ƙɾ Ɍ=Kɾ ũɾƴ®CEɾåɎRɾlɾȄɍɾâ#ȅ„ɾɾCɾ#ɾ 122 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Ferreyra conforme fué citado al reconoecimiento de firma, sale al juicio declinando de jurisdiccion por cuanto dice: « que este asunto esta residjendo en la jurisdiccion « provincial, y quelos documentos con que Sanchez se « presenta sin duda, que este los ha estraido, dolesamente « para establecer el caso estraordinario de iniciarsejuicio, « & la vez sobre una misma cosa, ante dos trlbunales dis « tintos »..:.. etc. Sanchez responde: Que su solicitud de reconocimiento de firma no importa un acto dejurisdiccion ordinaria, pues que tal solicitud la puede intentar ante cualquier.Juez, aunque sea incompetente: Que gozando del fuero nacional por su: condicion devecino de otra Provincia, debe ocurrir aqui, pues queno hay litis-pendencia enlajurisdiccion pro- vincial, sind lasimple peticion de reconocimiento de firma de jos mismos pagarés que ha presentado, lo cual ha pro- ducido -cierta tramitacion viciosa provocada de contrario que loha obligado & desamparar diclha peticion y ocurrir con esta &su Juez competente. Por fin, que no hay. litis- pendencia por cuanto no habiendo demanda todavia no se puede oponer laescepcion de declinatorias miéntras no haya contestacion 4 aquelia conformeal inciso cuarto del articulo doce de la ley sobre jurisdiccion y competencia de Jos tribunales nacionales. Se recibié 4 pruebajaescepcion de litis-pendencia y al inismo tiempo se pidié 4 lajurisdiccion provincial vista por veinte y cuatro horas del espediente que ante ella se gira para resolver con mas acierto, prontitud y escusar gastos intitiles. Como no Se defiriese 4 esta peticion, las partes reciprocamente han absuelto posiciones durante el tér- mino provatorio. La mayor parte de sus preguntas y res- puestas no vienen al casoen disputa, lo que se infiere de ellas congruente 4 la escepcion opuesta, esta mas de ma-~ nifiesto en la copia del espediente solicitado que ha pre- sentado el actor, y que corre agregado desde fojas veinte y ocho & cuarenta y cuatro inclusive de estos autos. En suma, las partes fundan toda su defensa, el actor en