ƤƤò ũıƑ :Ƥ$ƤƤƃƚƤƗƤ WF6:WƤƤ ŪƤƤ ƀ Ƥ ¦ Čŋã Ƥ čƤ )$Ƥ 3ūŌƤƤƤ ęïŬƁƤĽ

W/'DE5?W € D ƤƤHƤ ƤċƤ 9ƤBáĸƤ Ŋ Ƥļ Ƥ1 ŗƤ-ƤAŨƤÉƤâ¥ƤƤ " ƤƤò ũıƑ :Ƥ$ƤƤƃƚƤƗƤ WF6:WƤƤ ŪƤƤ ƀ Ƥ ¦ Čŋã Ƥ čƤ )$Ƥ 3ūŌƤƤƤ ęïŬƁƤĽ"Ƥ ŐőƤ%Ƥ W8M2WĎƤ"ƤƢŭŮ Ƥ±AƤÊƤ ůĥäƤ5“Ƥ Ƥ ƤƤ Ƥó ƋfƤ 3ƤåƤ$œæƤƤ(ĦƤ ?Ƥ Ɔ_&ç èƤ §Ƥ  Ƥ u Dōƌ\Ƥ¨Ƥ WO2Q GM3 WOM-J W ľ Ƥ ½)Ƥ;Ƥ Ĺ 9Ƥ ď ƤƤ >Ƥ7ĴCƤ Ƥ*ƘƤ Ű é”Ƥ ű4Đ ƤƤ ²đƤ ÁĜŲƤ•Ƥ1ŎƤeƤĒƤvIJžƤz–£ðij —ēƤ ~ŏ/êëƤ Ƥ(PW @ AWW2S5WW10W55!3H6BW "2R )#2F WTM F;6W Ƥ Ƥ <FV*$+5WO2FWB%BWFUKM,5W 9M4F6WƤ ħƤĔƤ=LVN-6WM>3FWM36WF&FM.7WBCI6WĿƂ³Ƥì¡´gƤ ƍ‡˜Ƥ DE JUSTICIA NACIONAL 133 Tercera-—jEn virtud de qué contrato entregé la letra en cuestion 4 don Baldomero Martinez? Contesté diciendo: las firmasson autdégrafas; se alterd- aquella practica, porque ese dia escepcional no éstaba ya el Tesorero, y porque las atribuciones que enténces tenia el que estaba al frente de la Administracion, no solole permitieron recibir los tondos del fisco siné tambien en- tregarlos; y que entregé la letra 4 Martinez en pago de. articulos vendidos al Presidente Derqui, que orden6 fueran satisfechas con letras de Aduana, y quelas ‘é6rdenes 4 que hacia referencia pasaron 4 Ja Contaduria con los docu- mentos relativos, con escepcion de las del senor Otero que le fueron devueitas, porque no estando yael Tesorero en ese dia, noera posible archivarseen la oficina de su cargo. Comparece el archivero don Dalmiro V. Sanchez, y de- clara, que en jos libros del archivo del ano 186] no ha encontrado disposicion alguna escrita, dirijida por el ex- Presidente Derqui,ni porninguna otra autoridad nacional al ex~Administrador Gutierrez, ni 4 su antecesor el doctor Gonzalez, que acredite lo que asevera Gutierrez en su de- claracion. Sobre estos antecedentes se basa el siguiente fallo del Administrador de Rentas. ° Rosario, Marzo 31 de 1864, Y Vistos: Resultando de autos que la cuestion principal sobre que versa el presente ha sido ya resuelta y ejecuto- riada como se vé 4 foja catorce de este espediente y segun declaracion del mismo Otero en la solicitud que corre 4 feia quince, lo que constituye en derecho sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada: Oida tambien la esposicion del ex-Administrador de Rentas Gutierrez, de faja vein- tiuna vuelta, que confirma la prescindencia absoluta de lasformas y practicas consuetudinarias establecidas por el reglamento mandado observar por. el Gobierno Nacional Provisorio en diez y seis de Enero de mil ochocientos cin- cuenta y cuatro en su articulo veinte y seis titulo quinto y en el articulo cuarenta y uno titulo sesto que dice: «Toda