Ȣ‘ˆŧá ÁǚĆʅ³5ʅtïʅč%@ʅLjȘ

ɲʅ RÅȺǦ ʅYɝȻ!Iʅąťơ'5Ʉɣ! ÞʅIų4ƖÃʅ #!Ȗʅ ǧ£ʅČ&@ɺ œ­šHłʅ ĚmƗŸɰʅ Ł!fȾʅ tʅ ě 2*.ʅ :ȼ½ßʅ #Àʅ ľȗ¥ʅ ʅ ƘBǨÀȽʅʅ˜wʅƻȾ¼ʅŦʅűǪƢ{ʅr7sèéP6êësPP8ìíîʅɫʅ\«Ȣ‘ˆŧá ÁǚĆʅ³5ʅtïʅč%@ʅLjȘ"ʅ 9U¿ȿƙ¤ɱʅźʅŭ5ǛWŔʅȣɞʅŕBĵDâ xʅ Ū=ɟɀƚɤʅʅƼ|ʅ/ɁșvʅʅŰǩƣʅøùðú8ûüñý8ò67r7óþÿ87ôõö6ʅàʅ "#$ $$ !$ $ $ 136 FALLOS DR LA SUPREMA CORTE cia pronunciada por él fué anulado el pago 4 cuenta qué aparece al-pié del documento, cuya suma fué pagada de nuevo por Otero en buena moneda de plata, quedando de consiguiente el dicho documento en la importanciay lale- galidad que pueda tener, ascendiendo 4 lasuma de 1490 pesos 30 cis. El espediente mandado agregar 4 la prueba es el que ya . ha sido hallado por Ja Suprema Corte en el recurso de ape- lacion y nulidad que Martinez dedujo contra la resolucion del Administrador de Aduana de 31 de Marzo de 1863, que ya seha mencionado. Kn dicho espediente se encuentran en primer lugar al- gunas diligencias hechas para recojer los autos que Mar- tinez habia iniciado contra Otero por ej cobro dela letra en cuestion ante el Tribunal de Comercio de Rosario.’ Despues lo .que se obr6é ante el General Mitre por Otero para ser exonerado del pago de los permisos ya citados, y las demas actuaciones que se contienen enel testimonio y del cual se ha hecho ya relacion. Lo quesigue es el recurso deapelacion y nulidad que . interpuso Martinez de la'resolucion de 31deMarzo men- cionada, primero aute el Gobierno Nacional, despues ante la Suprema Corte de Justicia Nacional, recurso que fué re~ suelto por el fallo de laSuprema Corte de 27 de Febrero de 1864 (*) declararido nulo y de ningun valor todolo obrado por el Administrador de Aduana de Rosario. Con estos antecedentes el Juez de Seccion dictéla si- guiente sentencia. Fallo del Juez Seccional Buenos Aires, Mayo 12 de 1865. «Vistos: Estos autos {ejecutivos, seguidos por dun Bal- domero Martinez contra Don Manuel Otero, por cobro del importe de la letra de foja....... cree ee eee y conside-~ rando: que D. Baldomero Martinez ha fundado su deman- da ejecutivaen la letra de foja....... Seve eee e ee eeeneees {‘) Fallo de la causa XVIII recordada antes.