qɨ ȊɢȞŒɨ •š†ɨ °bȋɨ

eɨɨƻ,ɨɨɨTɨĤ ɨǔÀŷȁɨɨŝÁɨŞɈǪ¢ɨ ɉɨgɨ[ô # @{ɨ ǕƬ Ȃɨɗɨ%ɨ ȃõǖ<4ÂɨńAĥ0QşEɨ Ȅɘɨ Š3XNìÃɨɨVɨ%LɊɨ ŸȫƆfɨ əɨ Wɨ Ħ ƇÄKɨ *Ǘɨ3ƈɕ ȅƉɨšɨ L+Œ{ £1P'_£Ȇ1ȇħ ɨ!ɨ‰”}g]23£ ɨ9ɨ[Ȉl ÛĨeɨ5=öǘA`ĩ|ɨ!ɨɨSɨŢɋɨƊĪƜţɨ ɨ ƭǙ īĬk ȉ}ɨ'ɨmǚ)ĭɨû7ɨƮǛȬՅɨ ˜ GɨŤ÷!ɨ"qɨ ȊɢȞŒɨ •š†ɨ °bȋɨ "Eɨ]ǜ;RȌɨɚɨťɨŹøƋǝɨƯl ĮǞɨǟȍį+ȭİƝɨüɨŦ/ɨ ƌȎÜQÅɨ Ā6ƍŀıɂ/ɨ ć ɨ (ɨ –›ɨ ɥ£ɨ'ɨƼƎɨưȮÖɨƽȯɨ ƱǦɨů%ɨɨ#ɨ ƏɨȰȏƞǠIJíÆîɨ $űɨɨŅȱB ~ɨɌɨ^Ȳɨ)Jijɨ9ɨcȐ5ȑȳ5Ɛɨ ŧɨȒɜd<Ĵj .ɨȴ ƑɨƲŨǤɨ Ƴbƾȵɨɛɨ ƿȶĵƒɨɨ Ɠ ɨ ũɨ;ɨǫùɨ ?ĶÝŪɨ0Ɵ ïķɨ8ɨ@‡ɨ œ GɨVɍɨpɨ úɨhɣȓˆɨ"Dɨ ­ĸ׉ɨ ’“ɨ ɨ &Èɨ ¯ɃŠɨ ±\ƴ‹ɨ _ȷɨ Ɣ ɦɨ(ÉɨǡȔĹȕȸ ĺƕɨ ɨūɨȖƖÊɨ ăȗɄ.ɨLɨǢĄǣɨ ɨɨƵƗȹ 4ËðÌɨɨɧ&ȟĻźɨļȘÍ ĽHɨɎɨƶǤɨI>ľ ȺĿ 148 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE CAUSA UXCTIT. Enive Ricardo Ruiz Huidobro y el Colegio de la Santisi- ma Trinidad de Mendoza, sobre cancelacion de wna escoritura, Sumario :—1° El] Colegio de ja Santisima Trinidad de Mendoza, atendidos los fines de sufundacion, debe gozar del beneficio de restitucion in integrum en los mismos términos que los menores de edad. (Interpretacion de la ley 10, tit. 19, part. 6). 2° La ley 6 del mismo titulo concede al menor la restitu- cion del término de apelacion en aquella parte en que, ne- gandosela para pedir la revocacion de la sentencia defi- nitiva dada en juicio promsyvido para ser restituido de sus contratos, agregaestas palabras: fueras ende st apeluse de aquella sentencia: palabras que Gregorio Lopez glosa asi: ad apelanduim ergu restituetur. 3° Aun suponiendo que esta interpretacion no sea ver- dacera, bastaria para acordar 4los privilejiados la restitu- cion del término de la apelacion el principio fundamental en la materia, deducido de la generalidad con que las le- yes 54 y 8 del titulo citado conceden el beneficio, segun elcual los menores gozan de la restitucion en todos los casos en que no se lesdeniega espresamente por las leyes ; y esta negacion, respecto 4 los términos judiciales, esta limitada en las leyes comunes & los designados para in- tentar el rétracto, tachar testigos y suplicar de las senten- cias interlocutorias, y en laley nacional de procedimien- tos, al termino de prueba. 4° La ley 8%, tit. 25. Part 34, permite a los menores pe- dir restitucion de las sentencias definitivas hasta los 25 afios; lo que prueba que para ellos no pasan en autoridad de cosa juzgada, y que mediante la restitucion de! térmi- no, pueden apelar; porquea quien se concede fo mas se entiende concedido lo menos. 5° La ley 5* del tif. 18, Lib. 11 de la Nov. Recop. que nego la restitucion de las sentencias definitivas, se refiere alas pronunciadas en ultimainstancia, »y por consiguiente