ǙĭǙǙŕůĂ BõNǙ SN Ǚ)ǙªǙ ºŽÌX0hǙžö6ǙǙD5ǙرǙ+÷(,Ǚ ǙĢǙ'ˆ‡iǙ ưĮý

#Ǚ ŭǙġǙƗƘHǙǙƮǙL,ó7Ǚ 'Ǚ ŮÄǂ ôǙMǙƯ8Ǚ Ǚ"ǙĭǙǙŕůĂ BõNǙ SN Ǚ)ǙªǙ ºŽÌX0hǙžö6ǙǙD5ǙرǙ+÷(,Ǚ ǙĢǙ'ˆ‡iǙ ưĮý»¼Ǚ Ǚ Ǚ ƙ0øƚÅǙ Ŗ «ĵ jǙE įƻÔǙ ÇıǙŃƱXſǙŗŰƲ¬Ǚ6ǙBǙǙŘűǙƳǙŲQ ƛ=Ɯ~Ǚ ™ģǙƴųǙńĤǙPǙĥǙǍǙ ǙǙĶŴǙ'-Ǚǃ Ƶ ǙÊǙĦƀǙǙDŽǙ"ǙǙÒǙħǙĨǙ ˆ’kǙƝǎƞǙ $ŠlǙ ŵ‚Ǚ :mǙ4ǙǙùƶGKƟǙǙ@ǙƁŶ Ǚ½úƠI€Ǚ DE JUSTICIA NACIONAL 151 y la sentencia perjudica al privilegiado, no le queda 4 este otro remedio que la alzada; y si el Sindico no apeld en tiempo, imptitese 4 si mismo la culpa, y entienda que no es un menoraquien pueda disculparse de un descuido tan manifiesto. La omision del sindico no autoriza la restitucion segun la ley 34, tit. 25, part. 8. El quesehacecargo de repre- sentar & otro en juicio, debe saber que tiene obligacion de apelar de todo fallo que perjudique &su parte, so pena de ser responsable del mal que le resultesegun la ley 26, tit. 5, part. 34. KE} perjuicio alegado no Se refiere & hechos nuevos no discutidos en autos, y en este caso no coresponde la resti- tucion segun la ley 64, tit. 19, part. 6%, quese esplica con estas palabras. «# aun decimos que si elpleitod la pos- tuna de que mandase restitucion el menor, fuese fecho en tal manera, que todo ome de edad cumplida é de buen entendimiento, la faria asi, e non devia tener por engaria- do por ende; que entonce non deve ser desfecho, por ra- zon de lo fizo en tiempo quenoera de edad. Porque siem- pre hade probar dos cosas el que demandu restitucion: la primera, que erade menor edad & la sason que fizo el plei- to 6 la postura, é la segunda que lo fizoddaio 6.menosca- bo de st.» El final de la ley 44, tit. 14, part. 3%, concuerda con la 3? del tit. 25, en cuanto porambasse ordena que no pro- bando el menor dafio 4 mal que haya recibido por con- trato 6 sentencia, no puede esta revocarse ni deshacer- se aquel. El Colegio no tiene privilejio fiscal, Para que al Fisco pueda concederse la restitucion de una sentencia, es pre- ciso que pruebe, no que ella le perjudique porque le sea desfavorable, sind que haya habido omision en Ja defensa, nulidad en sus tramites 6 pronunciamientos, hallazgos de nuevas pruebas 6 dolo cometido por sus representantes. Bl curso entabiado por el sindico no secomprende en nin- guno delos casos 4 que se refiere la ley 19, tit. 22, part. 3*, y de consiguiente no debe serle admitido.