AȮ— }ȮŒÒŠȮ ˜~ȮF#Ȯ²‹„šnȮǜȧ8#ȮC™ȮȈȏȭȮǝȨ8ŒȮ Bž€Ȯ

ȮC|ȮǛȦ AȮ— }ȮŒÒŠȮ ˜~ȮF#Ȯ²‹„šnȮǜȧ8#ȮC™ȮȈȏȭȮǝȨ8ŒȮ Bž€Ȯ ĪÓ#Ȯ ›œȮ ¯Ȯ%ŽȮ īȮUȮ^ Ĭe ĭȮÝȮœȮelĮȮ įV İȮƈȮ ƨǞ ƩȮǾ-‚ȮȮ Ë×ĂȮǟdı>Ȯ Ȯ ǿȮ SRȮ Ȯ äȮLÌ ,"Ȯ ­fȍ ȮȮųŔûoĴȮ Ȯ` ȩ; Ȯ(,*,ȮȮTåȮȮ ƉJOŢŴǠŻȮ(æȮȘ \Ȯ'Ȯ µ7ţÔƪȮ ŕȮöȮ(Ȯ ŤIJŖȮ 152 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE No terminaré esta defensa sin traera la memoria de V.S. la Jey 5%, tit. 18, lib. 11 dela N. R. que tan clara y termi- nante decide la cuestion, mandando que de una sentencia consentida y pasada en autoridad de cosa juzgada no se puede entablar recurso alguno, ni é de restitucion in in- tegrum que por otras leyes competia 4 los menores, univer- sidades y demas personas privilejiadas. Ricardo Ruiz Huidobro. Por decreto del Juzgado el actuario certificé que la cau- sa de no haberse remitido antes los autos 4 la Suprema Corte fué la falta dereposicion desellos, y haberle dicho Ruiz Huidobro que desistia dela apelacion interpuesta. En este estado se dicté el siguiente: Fallo del Juez Seccional Mendoza, Abril 25 de 1865. Vistos: El sindico del estinguido Colejio delaSantisima Trinidad solicita por su escrito de foja sesenta y une res- titucion del término para apelar, apoyando esta su salici- tud en la omision de la defensa y en un descuido involun- tario que sufrié ‘de su parte. Que siendo el Colejio una corporacion privilejiada tiene el beneficio de restitucion, y consecuente 4 este principio entablael recurso de resti- tucion del término para apelar. Ii] contendor niega que el Colejio se halle en la catego- ria de Universidad para que pueda ser corporacion pri- Vilejiada. Queda mas nogozarestitucion por varias citas de leyes, etc. que hace en su escrito de foja sesenta y tres. Kl Juzgado sin desconocer queel Colejio de que se trata es corporacion privilejiada por laley, atendiendo 4 que no es conocida en el derecho la restitucion del término para apelar. Queeste término esfatal y que asi conforme las leyes 2, tit. 13, lib. 10, N. R.—1 tit. 21, y 14 tft. 12, lib. 11 N. R. niegan la restitucion de los términos dilatorios para retratar, suplicar, y tachar testigos, por su condlcion de ser fatales. Juzgando por analogia del articulo ctento uno delaley de procedimientos de catorce de Setiembre del afhio de mil