ɬ ɬ H;ɬóănɬşɬ İ[#ǣƴeȟı ɬ* ɬpɬŠɬš'ɬ

¯ģțyɬɬ ƎǼĤFb¸ ސɬ 7“8S%q– _ȶɬ řɬ—ŚJĥɬ ɬ¹ɬ ª ȜɣĦźɬ ­ǠPƏħߺ zɬ l àĨ)ǽɬ śɬÿ ɬ ɬ7ɬ úȷ Ôĩƣ =ɬ Êɬ95…á1ɬƳǡĪ8īŜñłĬɬ øU{ɬɬǢȝ#mĭZɬ9Z–9]€'4:”ˆT–Ɛɬ ŝɬ ŻĮżɬȞɞdŽįƑɬ ǂ%ɬ Şɬ Wò "ɬ ɬ H;ɬóănɬşɬ İ[#ǣƴeȟı ɬ* ɬpɬŠɬš'ɬ";(‘– kɧƒRɬ #<)’––[‰*Œ)–Ƶ"ɕ ]»"IJ+ɬv+w–!eɬ ȸǾɬƶƤijjǤ-ǿ<ɬ ɬôƷl¼ɬ žɬ ɍ5ɖ Iâ-ǥɬƸǦɬ ɬ  ȹõɓɬɬ «ÐĴ †‚¬€ĄȺƓÕƥ?ɬ ǃȻɬɬ-ɬx,=y– ,1ɬ WOſɬ Ƞɨȫȼ2ɬ ( ɬ Ţɬ ƀƔǧɬţɬ ǨȡȢȽÑYɬ ãŤɬ ȣɟfX/ƕƦɬ Iɬ ťɬ ½ƹT¾QƖɬ Ɨɬ ¿DŽȾűɬ ƺÀǩȤɬ ɬ Džȿ|ɬ ɗ ɛƘäŦɬƻCfɬ4,QǪɬSɬg8ĵƙɬùŲɬɬ\ȥ\PɬĀƚɤƒ‡ɬ ȦĶɎɬdž&ɬŧɬɬ8ö6}ɬƼǫɀ ÒķCGɬ ŃɁĸÓĹɬLJɬKɬ!Ǭɘ Voĺåɬ!`ɬǭɬgĻȧɂļæɬçɬɃȀɬ 6Ȩ~ɬǮÁ‘ɬ2Š-\>}– .]#%–z?–j)Kf{)–"%–l‰)HM–|%X$^@–3UËdzɬ_7ɬǯÂǰĽɬ ¡ɬ]9ɬŨƧɬÃɥ’ɬ!O–jj/GNC_!PU`–)o5g–o$t‚D†‰)ƒA–}B–„$Vj‰~– 1 ‡E…–)Lkx‹W p 0•g–LjɄɬÄɅƛɬɆƽƜN÷ƝHɬljɇɬũɬȁŪ 2ɬ èɬ#ɬūɜ$&ɬƞɬûɈǴÇɬŬɬ NJɉɬɬ ȬŴÅɬJŭɬƨƁɬƾƄ ¡ŸȮ DE JUSTICIA NACIONAL 153 ochocientos sesentay tres: no ha lugar 4 la solicitud de foja sesenta y una, con costas de esta incidencia. Palma. El sindico apelé de este auto paraante la Suprema Corte, diciendo: lin virtud de lo dispuesto en las leyes del titulo 25, part. 3° creo tener el derechode pedir restitucion en cualquier estado deljuicio en que se me irrogue dato, porque fun- dandose en las leyes citadas asflo opinan Esteves Sagui, en su obra de procedimientos civiles, N° 622, y Alvarez en Jade Derecho Real, adicionado por el Dr. Velez-Sarsfield, N° 263; sin que la analogia que seha podido tomar del art. 101 dela ley de Procedimientos de Justicia Federal sea aplicable al caso, por cuanto la restitucion se concede siempre no esté espresamente denegada por las leyes. Gregorio Godoy. Concedido el recurso en relacion, y llenados los tramites legales, se dicté el siguiente. Fallo dela Suprema GCorte Buenos Aires, Agosto 10 de 1865. Vistos, y considerando: Primero: que el Colegio de la Santisima Trinidad, atendidos los fines desu fundacion, debe gozar del privilejio de la restitucion i integrum, en los mismos términos que los menores de edad, segun la interpretacion dada a la ley diez, titulo diez y nueve par- partida ses¢a, por sus espositores, y aceptada como ver- dadera por el Juez de Seccion.—Segundo : que laley seis del mismo tilulo concede al :nenor Ja restiftucion del término de la apelacion en aquella parte en que, ne- gandosela para pedir la revocacion de la sentencia defini~_ tiva que lees adversa, pronunciada en juicio que haya pro- movido paraser restituido cde sus contratos, agrega: fweras ende si apeluse de aquella sentencia; palabras que Gregorio Lopez glosa asi: ad appelundum ergo restituetur, sitempus (uit elapsum— Tercero: que aun suponiendo que el sentido de esta cldusula no fuera el que le da su glosa, como pa-