¥˖ Ƽ˖* ʲf,ɽ˖ Ȕ˓ðƽƆ’˖ȕ˖Ʉ˖ ʹˊƿƌ˖#˖}/ɾ+

ƒ˖yk ˖Ƶ˖ā£ʣǎǧ¨Ÿ¤˖˖RƓɳ ˖˖ıNƶ˖=˖ ˖ʤǨD Ċ˖ɴ©˖`(ŷAŸǏ[˖˖ ȷǹ÷ǩŹċ˜Ë˖øǺ 9ýcq枸˖ Èʥ˖˖ǐǪČǻ˖ ˖Ň˖ ȸ% ùź˖a˖UŻɵżǑY&č˖_˖ ȒǼȹ˖ǫ˖ʅ Ž˖Ž˒˖z˖-Ⱥ˖ğ˖ǬxȻçȼž˖ň˖2Ƚɶ)ʦƷ˖ ȾV1E:˖ǒ˖):Łˎ Ǔ‘˖#˖˖Ƹ˖Oſ˖ʸȿìƹ˖ʼnD íƀ'˖,˖ɷ˖ĴŊ˖˖ŋ˖ǽúʧ˃–ÿǀ˖˖/ îrɀ˖€˖.!ɸǭˈ ûƁ Ǯ˖ǯ˖Ɂ Ǿǔ+hɹ˖Ġ˖ Fɂ ˖5+0Ƃ ɺ˖ʨ˖ʆƋġ;Tǰ˖E˖ ĎǕ0ɻs!˖^P˖ TīƃüƄ,ƅè˖ ïƺʩɼ˖'˖șʪ ˖ Éʫ˖ƻ˖ ȓɃ˖ ¹ª«¥˖ Ƽ˖* ʲf,ɽ˖ Ȕ˓ðƽƆ’˖ȕ˖Ʉ˖ ʹˊƿƌ˖#˖}/ɾ+"˖ ƔʬƇ˖Ĭɿ˖ħǂ˖ʀ$“˖ďQ˖łCDZ˖q%Ō˖ ɅĢʭƈɆ”˖ʁɇģ˖ ǿʂ˖Ɉ>ʮ 0A•˖ b˖ [ŃʯƉDzºIJ >ʰĤ˖t˖ 188 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE La autenticacion se exije solo para los casos en que la justicia nacional tenga que obrar de oficio, 6 cuando al- gunade las partes redarguya de falsoun documento, Si el poder presentado hubiese tenido la autenticacion exigida por la ley de 26 de Agosto de 1863, habria debido ser acep- tado de oficio.—E] traslado de él ha sido conferido por no estar autenticado en dicha forma, y ver si la parte contra- ria dudaba de la verdad de dicho poder.—Leguizamon no se atreve 4 calificarle de falso, y porconsizuiente la auten-- ticacion era innecesaria. Despues del informe iz voce de las partes, se dictd el siguiente: Fallo del Juez Seccional San Juan, Junio 3 de 1865. Vistos estos autos de que resulta, que don Felipe San- tiago Leguizamon, espidiéndose en la vista que se le comu- nicdéd del documento de poder de foja 58, ha contradicho la suficiencia y la legitimidad dela personeria de quien lo presenté para ser tenido por parte en nombre y representa- cion de don Francisco Cortéz Cumplido, fundado princi- palmente en que no venia autenticado con arreglo & lo dispuesto en ia ley de 26 de Agosto de 186', y que don Antero Barriga contestando e] traslado que se le confirid, sosliene la suficiencia del poder y la legitimidad de su personeria, fundado en que Ja autenticacion solo puede tener aplicacion cuando el juez procede pro suo ministerio, 6 cuando el documents es objetado de falso, pero no cuan- do su legitimidad es reconocida.—Y considerando: Que el demandado noha reconocido la legitimidad del poder en cuestion, sind que, por el contrario, ha articulado rechazandolo como ilegitimo, y en Ja audiencia verbal ha- bida con esta fechase ha ocupado decorroborar su preten- cion con racionamientos de Orden distintos que tienden a demostrar la deliciencia absoluia de aquel. Que el poder como todo instrumento publico, para ser valido y surtir en juicio efectos de tal, debe segun derecho reunir, entre otros requisitos, los siguientes:—1° que sea