Ⱦ ÛŔȾ ŰǮȾȾ!ȾȾõĽȾ‘–|ȾĊȾ Ƃ+c¾JĤȾŕȾûq Ñĥ'Ⱦ pȾŖȾŗNȂűĦȾȾȾ ƛd'!ȹȾÜȾ *ȑħƃȾŘȾƜȮ Ǚǯ

³ĠǘȾǪȾ ǫzȾ ȾȏȾbȐŒǬȾȾȾ§ġ]Ⱦ±ƁĢ„ȭ ýȾ¬7,;{ȾȾ^4ģȴ(ƕȾȾœȾȞPǭȾ)AȾȾȾů Q"Ⱦ ÛŔȾ ŰǮȾȾ!ȾȾõĽȾ‘–|ȾĊȾ Ƃ+c¾JĤȾŕȾûq Ñĥ'Ⱦ pȾŖȾŗNȂűĦȾȾȾ ƛd'!ȹȾÜȾ *ȑħƃȾŘȾƜȮ Ǚǯ"ȾƝƾȾƿȾǰĨȾƞȾƟǀDZȾȾ:ÉǁȾBȾǂƠêƄhĩƅȾ ÝȾ ŲƆÞDzȾ&Ⱦ dzZ6Ⱦ ´ǃ#-Ⱦ öȚß¿àȾ Ⱦ mȾƇȾ ȟƈĪȾȒǴ&ǵȾ·Ⱦ>>řȾȱȾȾ RǶȾƉȾ Ⱦ1CȾ Ⱦ ’˜ȾȾ¡ǷȾñȾšF”}…ȤȾ)AȾȾ¢ƊǸȾ¤DŽDžMÀȾȠ@q ȾŚȾ ǹdžś×Ⱦ ` Ⱦ Ⱦ ŜȾīȼ~Ⱦ ǺSë[Ⱦ Ⱦ ȓüÒ(ĬȾ ŝȾ ơLJȾCȾŞȾ şþȃRųĭ0ȾȾ Ⱦ_d<LjȸȾ÷ KJȾȾȔȾ ÁÓȪn8Ⱦ ƖȾȾljáNJÿȯjĮÔŠȾȾøȾìšȾ įƋȾK ;€ȾBȾ Ⱦ ƣnȾŢȾȥȾTgȾţȾ ȕȾǻƌȾ ŪķİƍȾ k(âȾ ǼȾIȖ>bȾ"Ⱦ Ǝ0ȾŤȾ ľȾ ¯ıƏ9ǚȾ ?2ȾƤȗȾ $NjaȾ njȾ ǛȾ Ⱦ IJijǽĴȾȾťȾŦ1CŒ†µȾ Ɛĵã= žȾ ° ȾŧȾǍȾ ŴȾf0Ⱦ 4 Ǿcț:'ǿȾȽÊŨI-Ⱦ _!ȾǎȾ ȡȲW ȾȦȾȘǏȀ5ǐȾƑȾĿșUĶȾùiƗȾäȾ?Ãũ‚Ⱦ åËíȾǜ2ƒȾæîï‡ 194 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE puede ser parte legitima en él hastaser declarado tal por e] juez de la causa. Barriga, & quien se pasé traslado de esta solicitud Jo evacud diciendo: Me apresuré 4 presentar el poder en cuestion que me fué aceptado sin objecion por el escribano, porque Legui - zamon, valiéndose de la circunstancia de haberse Varas marchado 4 Jachal para atender algunos asuntos judicia- les que 61 mismo Je promovid habia hecho correr la voz de que Varas se habia fugado. iin cuanto 4 las razones de derecho aducidas, para pedir el rechazo del poder, es indudable que son inatendibles, pues que los requisitos exijidos por la ley nacional de 26 de Agosto de 1863 para la autenticacion de las sentencias y actos judiciales, se refieren al caso en que los Tribuna- les Nacionales obren por el ministerio de la ley, 6 en que los dichos actos sean redarguidos de faisos, loque nose ha hecho por Leguizamon. En este estado se dicté el siguiente: Fallo del Juez Seccional San Juan, Junio 3 de 1865. Vistos estos autos, de que resulta que don Felipe Santia-- go Leguizamon, espidiéndose en la vista que se le comunicé del documento de poder de foja 24, ha contradicho la sufi- ciencia y la legitimidad dela personerifa de quienlo pre- senté para ser tenido por parte en nombre y representacion del demandante don Antonio Varas, fundado en que no venia autenticado con arreglo4 lo dispuesto en la ley de 26 de Agosto de 1863,—y que don Antero Barriga evacuan- do el traslado que se le did, sostiene la suficiencia del poder y la legitimidad de su personeria, fundado en que aquel no ha redarguido de falso el indicado documento, y en que la ley citada solo puede tener aphicacion cuando esto ocurra, 6 cuando los jueces Nacionales tengan que obrar por solo el ministerio de la iey.—Y considerando: Que el poder como todo instrumento publico, para ser valido y surtir en juicio efectos de tal, debe segun dere-