œƆŔƆ
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
COMPETENCIA
Tomo 2
ID: fallos_2_462
Voces / Materias
COMPETENCIA
Texto del Fallo
ÑK]4 ¸8Ɔ,Ɔ ƆĘƆ
Ɔ %ķ¹ºĸƆĹŵū
ÒŎƆ Ɔ ÛJƆ ?ĺę8Ɔ :Ɔ Ɔ ÓĚOĻ:
@vhƆ bƂƆ
$w
ąƆ Ī ļƆ xƆ /Ɔ Ţů»ĽƆ 2Ɔ FƆŶƆ
1! 69Ɔ«œƆŔƆ"VƆƆ¥CŷüƆ ƆÜƆŕƆƆ
ÝƆƆ y¼ľƆEŖƆ K½z ýƆ 7Ɔ
ŗ
ƆƆîïƆ
ƆƆRƆ <ƆƆƆ MƆ>šWƆ
Ɔ ƆƆ Ɓ Ɔ-¾ Ɔ Ĕ!ƆƆ 5Ɔĉ
ĿXƆƆ
ě),Ɔ Ɔ¢ôƆÞƆŀƆƆŁƆmMĜjƆ cƃƆn!þƆÿƆƆ
õĊNƆ Ɔ-A§Ű¿ Ɔ ŸƆ D{Ɔ4Ɔ ßƆ ;ĝƆ ƆàƆ
'#ƆÀ9Ɔ1"łÁ£Ź Ɔ¬
ĞƆ|Aŏ?ƆźƆáƆBŘŃ}ƆƆţƆ
ńƆƆƆ~=YƆŤƆFƆ+ƆīŅƆ ƆâƆ
' ƆƆ#ƆƆ
Ɔ ¦C0Ɔ¨řãğƆ Ɔ$
Ŭ
ŚkƆ eSƆ$śĀƆċƆ "ƆäƆ Õ"ÂÃƆƆ ®Ɔ āƆ2Ɔ
ņƆĂƆĕ!ƆƆ,ƆåƆ ¡G&ƆöZƆO;ƆQ
PăƆ Ɔ DŻĠƆ
ŇƆ Ɔ
ĆƆ ŜňlƆ fŧƆ $ŝ Ɔ7Ɔ
ČĬƆƆLHŞƆƆ
Ɔ æHƆÄ3čƆƆƆ¯Ɔʼnġ6Ɔ
Ɔ
ĢƆ
ƆŊN& Ɔ4ģÅ`Ɔ
dpƆƆ !ĤƆ ( çƆ EƆ°Ɔ ±.ƆƆ Æ
Ɔ
Ɔ
(şƆÇĄ+Ɔ
Ɔĭ5ƆƆèƆÈƆƆð6@^Ď ÉƆ
ďĥƆ
IƆƆ ƆÖ*ÊË
Ɔ
[Ɔ
ƆĐƆ
Ì
+Ħ
ƆƆŠƆđ
÷ŋƆ3ø*
=Ɔ
ƆéƆƄƅƆ
*ù
ŌƆƆż/ō\Ɔ "ƆƆ¤*,Ɔ
ƆêƆBÍ/ƆƆŭ
ÎƆ7Ɔ ëƆ <ħƆ 0ƀƆ Ɔ &
Ɔ IƆ ìƆ ĒĨÏ Ů
ÐēñaƆ
200
FALLOS DE LA
SUPREMA CORTE
virtud deeste titulo y
4 nombre de
la heredera legitima
declarada tal por el juez competente, se declara que di-
cho Rodriguez Trelles no esta obligado
a4 contestar la de-
manda;
y satisfechas las costas
y repuestos los sellos, ar-
chivese.
FRANCISCO DE LAS CARRERAS.—SALVADOR MARIA DEL
CARRIL.—J. BARROS Pazos.
CAUSA C
Entre José Santos Perez con Cirilo Higham y Felipe
Cor-
rea sobre competencia de jurisdiccion.
Sumario.—1° Un juicio de cesion de bienes no debe con-
siderarse pendiente para
los efectos
de
la escepcion de
litis-pendencia, sinéd abandonado por el desistimiento ta-
cito
de los interesados, dadas estas
circunstancias:
I*
Cuando presentada
la cesion
y citados los acreedores
4
junta, hubo uno que, no conformandose con el acuerdo de
los demas comparecientes que determinaron encargar
4
uno de ellos el modo del cobro de ciertas deudas activas,
que eran los wnicos bienes que el cedente presentaba, se
retiré sin firmar el acta de este Acuerdo;
2* Cuando nose
comprueba
su obligacion
4 pasar por
el acuerdo
dela
mayoria, justificandose haber asistido 4 la junta la mayor
parte delos acreedores, yhaberse convocado esta con las
solemnidades de ley para la formacion regular del Con-
curso;
3* Cuando aparece que el juicio se hallaba en el
estado en que lo dej6é el referido comparendo, cuando so-
brevino
la pérdida completa
de los autos;
4* Cuando 4
pesar del transcurso de un largo tiempo no se ha tratado
de reponer las actuaciones perdidas.
2°81
el deudor
principal que ha hecho
la
cesion no
puede invocar en este caso la escepcion de litis-pendencia
para declinar de
la jurisdiccion nacional, menos puede
invocarla el deudor simplemente mancomunado en el do::
cumento de crédito, que no figur6 en el juicio como aso=
ciado &
la quiebia
siné
como simple
deudor
de} prin-
cipal,