&444 4 iśũĜŜ]ơ bmy½/ˆĝơ‰ĩŇ¾ơ*ơ¿ĀĪŠāŪơ ķơďơƓ Ş<ôŵzơnäơeƀơ˜ø”ơ

'4 4 !42*+#4 (,04 3%).4 -/4 1$"&444 4 iśũĜŜ]ơ bmy½/ˆĝơ‰ĩŇ¾ơ*ơ¿ĀĪŠāŪơ ķơďơƓ Ş<ôŵzơnäơeƀơ˜ø”ơ"€ÀĐơ åơ đĂ{ňoăÁơ ĸ<ơ%Âơ‹•ơ īŒơĬæƛūÃơĭʼnpơŸĄŊơ çqơ= Ŭơ ơèơ ƉŋƜJơ ĮŌơ õTƠơ6ƁÄơįơİōŭơơŮơơƂơ ªĒ2ŎrŏÅKơéơĹ>ơ ēĞ ĔÆ ơı5ơơœƊơšơêơsơ49|wÇ1ơÑ!)ëLơ ơƔ Ƌơ+ơƃ ơ IJìơơ Òơƌ)ůơBơ>Ű8MơƏơűȝ%t íơ ơBơŐ4Ƅ ơîơö÷Nơ ƍ!ƚïƎĕơ ðơ f;Ɛơ hÉơijơĺ=ơ ƅąÊ–.ơ ơ Ó-őËÌơ ‚ŲÍĖƟ Î0ơ1ơơ uƆųOơ@ơŒŝƇ—ñ?ơ ơ ŕŖ¥òğơ CơŽƕ œ«R #D :*L=WW2LW EF G LM3S>EW 6 E' W !4W EH(5-W?LVWIF@LWCT>N.W";/ 7+<W$>JAOU Q(%W DE JUSTICIA NACIONAL 219 E] Juzgado dictd el siguiente auto: «Fundandose la renuncia de los honorarios en el mismo impedimento que ha invocado el Juez que suscribe, y no pudiendo porconsiguiente aceptarla ni rechazarla, y por Jos demas fundamentos consignados en el auto de f. 24, no ha lugar 4 la revocatoria, y se concede en relacion el recurso de apelacion interpuesto para ante la Corte Supre- ina, donde se pasaran los autos en laforma de estilo. Heredia. Lienados los tramiteslegales, se pronunciéd el siguiente: Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 23 de 1865. Vistos: Habiendo desaparecido el impedimento que re- sultabaal Juez de Seccion del nombramiento que hizo de su padre politico para formar lacuenta de Ja averia, por la renuncia por parte de este desus honorarios, la que no necesita para ser efectiva de la aprobacion judicial, se re- voca el auto apelado de foja veinte y cuatro, y satisfechas las costas y repuestos los sellos, devuélvanse al Juez de Seccion para que reasumiendo su jurisdiccion continte conociendo en este asunto, y resuelva con arreglo 4 de- recho. FRANCISCO DE LAS CARRERAS.—SALVADOR MARIA DEL CARRIL.—J os# BARROS Pazos.—J. BENJAMIN GOROS~ TIAGA.