← Volver a resultados

ɮʴʴĢɇʴĮUʴǵɯʴ^Ōnzʴȅʴ<ʢōɈʴ

Sin fecha | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
Tomo 2 ID: fallos_2_504

Jueces

Mendoza

Texto del Fallo

ƒʴÞʴƀʴV$ʴ ĚʴìěǢʏʴʴĿʐʴ ʌʴŀȻʴʪʴƁʴcʴ Ÿ ʴʴíʍǣʴ ʴd%Ƃʴ ķǤŁʴ ȯȼʴʴłʴʭ£ʴ Ƚʴ „ƴʤʴƃʴ ǻLj#ʴ0ǼYĊʴ~ʴ=ȾŃFʴď;ƵjpńʯʴJ»ʴàǽlj€ BʴŅȰʴ((ġʴ NJʴ $ʴ P]ȿúʴʴĸņ wʴ Ǿʴ ,ŇǿƄʴ‚ʴ …ňNjɀȫ@ƶɁʴ ʰƅʼn;¤ʴɬ~ʴ?nj ʴʴɂʴʴʴŊĶʛ+Òʖ †ʴMȀIʴ0ȁċʴJ¼ʴ îûe,ʴLȂɃŋʑ½ʴ®MʫȬ-ʴ÷¾ʴʴɄvʴ8ʴ ‡ʴAʴq%ɅȃʴĜʴȄ&#@ȭʴǮʱƥż¥ʴɭhʴ ǯ ʴƆʴnAʴĐ9Ɇʴ Cʴ"ɮʴʴĢɇʴĮUʴǵɯʴ^Ōnzʴȅʴ<ʢōɈʴ"ɰʴ/¿ʴ ˆò%2ʴ æÖȆʴ*Ŏʴ#ʴƇʴ ɉƷȇŏʴ ʴ ʴ ‰ʴIJǥʴ Ȉʴ ئʴ áȉ8Őʴ0=őƈʴ ƦƧ§ʴ AǍʴȱʴ Šʴ)ĝɊʴlȊʴǦđ+ɋʴǶɱʴʴĹʴ! wüFʴʴ+ʴ ‹ʴ*8ȋʴ'ŒɌ ʴʴ'ʴ œǎŔɍÓ¯øý]ʴ ʴ ʴɎ6ʴʴ ŒʴȲģŕŖɏʴ ŗ,9ɐʴ ǰ ʴ !Ɖɑʴƨʴʴıĉʈrʴʴ ÙÀʴ ʋǏƊʴKȌĒʥʴʴdʴƋʴW#ȍʴ_ʴ{ʴʴ7Wʴ Dʴ)ʴēŘʴƸɲƌʴ !<ʴĤ_ʴ ɒřƹDZʴ"ɳʴ?fʴƍʴŚȎʲʴ:ʴ Žʴ5ʴ tÁʴ ïĥ Gʴéɴ&ʴȏś7Ȑ ʴʴƺŜƎʴĺǐɓʴ ŝ|ɔʴʴɵ-.°âȮʴ 1>NǑƏþʴ Ʃƪ±ùƐʴ Eʴ ʴ`ʴǒŞÿRʴʴĔʕɶ5şǓ?ǔʴjʴƑʴƫƬĞʴʞʴįć-sʴ ʴʴÚÃʴóŠʴç)ʦʴǧʴƻȳʴ ƒʴ šɕȑʴƓʴÄ$ ʴʎʴ C2% ʴ Ȓʴ Ţ=ʴ7ǕȴɷĀƔHʴ DzǨtʴ ƕʴţƼ ȓ¨ʴ oɸʴɖʴƖʴ ‘ʴ& ʴ ʴŤʴ ȔŲðğʒGʴ 3ʴ ʴ ê+`Xʴ 2ʴ ƽʬƭʴ ’ʴĻ5fxʴ ťǖÏÐexʴ ʴ @-Æʴ ãȕ Ŧʴ1ŧƗ ʴ “ʴ×ƮƯdzǩɗʴ ȖʴɘʴĕɹʴǷ$Ħʴʴ)ʴʴ Ǫʴ ”ʴǸzʴ ɺȗgʴ \ʴÛʳʴÜ Ƙ ʴèāĖʧĂʴ ƙʴ ɻʴħʴo{Ũʗ BʴǗũhyʴǹɼ&ėʴ! ʴʴʴʴ ƾYʴȘăƚ©ʴșǘəʴ DʴRʴ ƛĄʴƿȚŪʴĠ'ʴ ijʴ/Èʴ ÔǙ ʴ(ªʴdz ʴʴ •ʴǴ<ɚʴǺɽʴaʴÎÑʜ ʴ ʴTțĨʴʴȵɾʴƜʴū€ –ʴɛȜŬPǚZ9ʴkɜŭąʴƝʴ,bʴ*ɝǀ>pŮÉ´ôʴČŽʘ —ʴǫʴ‚ʴ [ɞ rƞʴ\ļʴɿǁʴ"$ůʴXNʴʴk|ʴʴ ˜ʴ ʴ "ʀȝʨʴ«ʴʴ6#vĈʴ ʓʴǛʴiʁ* ʴ ȞHʴ EQǬǜȟ(ʴbʴŰɟ ʣʴʴ 4ʴ!Ƞʴǝɠʴ'ʴʮÊʴ Õȶʂʴʃʙ ¡¢ʴ ưžǂűg>ʴ čƟǃ;ʴʄȡʴlqʴʴĎZ:ʴĽŲ3ʴʴ ™ʴ ʴ4Q ʴʴɡʴĵ ʴʴ T˵¶ñ ʔ¬ʴ LyʅȢʴ šʴ uųDŽȣʴʴŴƠʴ U 6:ɢʴĩiɣʴʴ .·äsʴßʚ ›ʴǞŵơʴƱ^ʴI¸ë} ʴõŶaʟʴƲ.¹1ʆʴʉŷȤɤ}ʴʴǟʴDžʴ œʴ ʠɥ ʴʴ Ƣʴ ʴ4ȥ ʴ ʴŸʴĴĆʴ m3 ʴ /Ìʴ ʴåȦ [­ʴȧʴʡʴİʊȨʴƣʴɦVľ ʴÝÍʴöŹcʴ žʴK ĘʩʴƤʴʇdžOʴĪʝʴɧȩīʴLJſƳʴɨuȷęźĬǠɩǭȸʴɪȪSŻǡɫOʴmSȹʴȺĭº DE JUSTICIA NACIONAL 221 ** Hn la ciudad de Mendoza en diez y siete dias del mes ‘€de Mayo demil ochocientos sesenta y cinco anos, ante ‘* mnt el presente Hscribano y testigos, comparecid D. Fran- ** cisco Calle con una boleta de hipoteca para reducirla 4 ‘*¢ instrumento publico, cuyo tenor 4 letraes como sigue:— ‘* Sr. Escribano D. Manuel Ortiz. —Sirvase Vd. estender en *“ suregistro de escrituras publicas, una por la que conste ** queen esta fecha quedan liquidados tres créditos que D. ‘* Nicomedes Garcia tiene contra la testamentaria de mi ‘‘finado padre D. Francisco Hstanislao Calle, segun se ‘‘ acredita por documentos que me ha presentado, y cuyo ‘* tenor literal es el siguiente:—Vale por la cantidad de ‘ seiscientos cincuenta pesos plata sellada 4 favor de D. ** Wenceslao Garcia con mas los intereses al uno y medio ‘* por ciento mensual por el tiempo que tengael dinero en ‘*mi poder. Mendoza, Junio primero de mil ochocientos ‘* cincuenta y nueve.—Francisco Estanislao Caile.—Vale “« por lacantidad de quinientos pesos plata sellada 4 favor ‘* de D. Nicomedes Garcia con mas los intereses al uno y ‘* medio por ciento mensual, por el tiempc que tenga el ‘* dinero en mi poder.—Mendoza, dos de Julio de mil ‘‘ ochocientos cincuenta y nueve, Francisco Estanislao ** Calle.—Conste por este documento que en poder de los ** gue suscriben tiene 3* Dolores Garcia la suma de qui- ** nientos quince pesos y seis y medio reales, procedentes ‘* de la testamentaria del finado D. Antonio Calle, por la ‘* narte que le corresponde como heredera y segun la dis- ‘¢ tribucion practicada del caudal testamentario.—Nos obli- ‘“ oamos 4 reintegrarle dicha suma quince dias despues de ‘* ser requeridos, y mientras permanezca en nuestro poder, ‘* abonarle el interés de ocho por ciento alano. Asu cum- ‘* plimiento obligamos nuestras personas y bienes habidos y ‘**« por haber entoda forma de derecho.--Mendoza, Octubre ‘* primero de mil ochocientos sesenta y tres.-Francisco Hs- *¢ tanislao Calle.-Juan Nicolas Calle. —En su virtud y en mi ** caracter de aibacea y heredero de mi finado padre D. ‘* Francisco, reconozco 4 favor del antedicho D. Nicomedes ** Garcia la suma de tres mil trescientos treinta pesos se-