4řƦǭ $ǭ ľǭƧ=ǭ ǭƉǗ ǭ

Láǭ ĂŠº"4řƦǭ $ǭ ľǭƧ=ǭ ǭƉǗ ǭ"ǭaĿǭ#Ɗǭ ǭ FØVǭ'ǭǪǭŒ[ ǭ ō@ǭ ǭ6šǭŀǭÖ,-YĖ Qǭ ǭ0ǭǭ&ǭT% ăǭ'ǭ ǭ ǭÈŁǭ%Ǥ Tǭ>Ǝ6ǭ ĄǭDŽąė>ǭǭƋĆć- ǭËRǭ/ƨ ǭ]ǭ 242 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE « ser albacea—2° Que don Francisco L. Callees albacea « testamentario instituido en segundo lugar por su finado « padre don Francisco, segun consta del testamento cor- « riente 4 foja....—38° Que el segundo albacea entra 4 ejer- « cer su cargo cuando el primero no puede 6 no quiere « desempefarlo, en cuyo caso 4don Francisco Luis Calle le « corresponde por derecho y yoluntad del testador desem- « penar el albaceazgo por la renuncia del primer albacea « don Nicomedes Garcia, aceptada por auto de 11 de No- « viembre del afio pasado 4 foja2#—4° Que la imposibilidad « legal del segundo albacea para comparecer en juicio 4 « ejercer actos judiciales etc., no es obstaculo que le impi- « de ejercer su cargo, existiendo el remedio legal del nom-~ « bramiento de un curador que debe hacerlo.—5° Que el « cargo de curador ad litem de los menores don Juan y don « Felipe Calle conferido 4 don Franklin Vilanueva no es « incompatible con el empleo de Camarista queenla actua- « lidad no ejerce.—6° Finalmente que el discernimiento « del curador ad litem de los menores don Adolfo ydona « Constancia Calle hecho en la misme persona de D. Fran- « klin Villanueva, es ilegal por noestar mandado por auto « judicial; se declara: 1° Nulo y de ningun valorel nom- « bramiento de albacea dativo hecho en lapersona de don « Benito Gonzalez Marcé, debiendo don Francisco Luis Ca- « lle ejercer el cargo de segundo albacea testamentario, « salvo derecho 4 quien corresponda para pedir su remo- « cion por causa legal: 2° Que en el términode seis dias « desde la notificacion del presente elsegundo albacea pro- « cedera 4 iniciar la faccion de inventarios, etc., en la for- « ma que lo prescribe el articulo 20, titulo 1° del Reglamen- «to de Administracion de justicia con intervencion del « Defensor de menores y del curador ad fitem don Franklin « Villanueva por el menordon Felipe Calle. —yY 8° hase « por nulo y de ningun valor el discernimientu de curador « ad litem hecho indebidamente por elactuario con rela~ «cion d4losmenores don Adolfo ydofia Constancia Calle, « debiendo el defensorjeneral en uso de su ministerio y en « el término arriba indicado exijir la provision detutor y