‡ȶ ±ƴŁ ˆȶ ĩȶ ¿ĪŞÆwȶƥ+ȶ Ç*ȶƵ&;-ȶ0ȶƏȶ“”ȶ ȶşȶnŠȶ ȶȶčƊȶ4õȶ UÜƶ Èȶšȶêīȶ™•ȶȶ¸ƷpƑȶȶȘ ǚöȶ Ďxȶ Ƹȶ - 'ȶ ȶ ƋȶʼnǻĬĭȶŊȈȶ [hȶ Į iȟȶėȶ ½ȍV ȶ ;9ȶ Pȶ eǛż cEȶ āȶ ȶ ²ƹȶ

¬lj ȶ ȡȶ řȶ[,ȶcȶȶaȶƱ)ȶèȶǸ`tȶ iTDZ¦ȶǹȶ©…ȶ¹ĥźȶ³ȪÂuȶ ȶǓȶmĦ]ȶ Ȗ ȶ !Ȭȶ éȌȇÃƇǔ<ȶ ƈŚô $ ãŷȶ Ă9ƉàKȶȢȶ ȶI,ȗ Û5ǕȶȶǺȶ ȧïńDzȶ-ȶ ǖȶĀȶÄȶƲħdȶhȶ^ȶ0ȶ ąŽ śȶ /ȶ˜vȶHȶŜȶ\,ȶƳ Ǘȶª†ȶ ºȶ¨08ȶ¼/W4 (ȶƘȶȶŝȶǘŻ ǙȫȶĖĨ ȶȶ«‡ȶ ±ƴŁ ˆȶ ĩȶ ¿ĪŞÆwȶƥ+ȶ Ç*ȶƵ&;-ȶ0ȶƏȶ“”ȶ ȶşȶnŠȶ ȶȶčƊȶ4õȶ UÜƶ Èȶšȶêīȶ™•ȶȶ¸ƷpƑȶȶȘ ǚöȶ Ďxȶ Ƹȶ - 'ȶ ȶ ƋȶʼnǻĬĭȶŊȈȶ [hȶ Į iȟȶėȶ ½ȍV ȶ ;9ȶ Pȶ eǛż cEȶ āȶ ȶ ²ƹȶ "_ǜÉ'Ţȶ 1Êų<ȶ 0ȶ X'ȶ 7*ǝįqȶ Ęȶ ďƌ‰ȶ ­ȶ ƙŅdzƺȶ 6 ȶ \Ǽȶ Ǵ5ȶ Ǟİǟ.ı#ȶ ęIJƚǠËȶ)ș ȉINţȶGȶQȶĐEȶNĚȶY^ȶ š›œȶȶ¢žȶ ǡÌȊyȶ áŽȶRȶž!LJȶ ƛƻȶSȶ÷ƼijbȅÍȶȶăŠȶ–ȵȶǢƽ ȶTȶ —£ȶ ȶĴÀćÔȒ)ȶȶǣȶȮ‹ȶ ® ȶ-ȶ ȋ&jȶ Ɯĵȶ ǽȶŤȶŋ.ȓ ȶ ëťȶŦȶ Ĉùƾ âȶƦ+ȶ ǤĶƍȶǥȶ8Ȧ&Ǧȶ2ȶȶ Zȶ ƿƝǧȶ¾Ȏ(ƒƎzȶƓȶǀȶ ſȶ ǨO Ǿȶ/ȶǩȶ ÎǁDȚ !ķ%Ɣȶ Ƞȶȶĸ;C%$ȶđ {ȶƞȶ ŧȶ kȶŨÝȶ@=ȶ AǂÏț Oȶ¶gĹNJȶ1ÐŴŵ|ȶǿ:ĺǪȀ!ȶ3ȶȶĒÑìȶƟíǃȁȶ@=ȶADŽĻȶ ¯_ũÒŪŒȶ °ūȶJōȂe#dȶÓDž ȃoȶäȔjȶŬȶěļ ǫȶ+ȶ Ľ .ȶŭȶƠȜ ľǬƕȶȶHĿ%ȶȣȶl ȶƀYŮǭȶ%ȶȶ Ą$WLRȶ?Ŷ}ȶƏȶȄ ŀ ȶ ȶ ůȶ Ǯø*džȶ Ɩ ŁǯƗ ȶ »kȶǰȶ Ĝłơȶ)ȶ ȶmȤŰî~ȶ DE JUSTICIA NACIONAL 245 Calle declaré que al hacerse cargo del albaceazgo dela tes-- tamentaria de su finado padre no se le habian entregado libros de ningun género. Antes de dar sentencia, el Juez de Seccion proveyéd que el Escribano certificase acerca del dia, mes y aho que se trabé el embargo en la finca del Sauce por consecuen- cia de Ja mejora de embargo que se decretd en el juicio ejecutivo que seseguia por espediente separado. El Escribano certificd que el embargo se habia trabado en 2] de Marzo de 1865. Con estos antecedentes el Juez de Seccion dicté el si- cuiente: Fallo del Juez Seccional Mendoza, Junio 18 de 1865. Vistos, Histando & lo que consta de este cuerpo de autos, resulta: que D. Nicomedes Garcia, de este vecindario opo- ne terceria coadyuyante, alegando preferencia 4 ser cu- bierto de su crédito que consta de la escritura que corre & f. 1 y2, sobre el que representa LD). Pedro Carlos Raymond como apoderado de la testamentaria chilena de D. Fran- ‘cisco Videla, que aparece escriturada 4 f. 11 con el valor de la finca del Sauce embargadaeldia 21 de Marzo del pre- sente afio, por consecuencia de un juicio ejecutivo que sigue dicho Raymond contra la testamentaria de don Francisco Estanislao Calle, & qnien perteneciéd dicha finca. Kl opositor alega que tiene constituida hipoteca con- vencional sobre la finca dicha por 3330 pesos 64 centayos, como lo demuestra por la escritura de f, 1* otorgada el 17 de Marzo de este ano. kn su virtud pide que el juzgado declare la preferencia que tiene este crédito sobre el que representa Raymond, por ser mas antiguo y estar garan- tido con la citada finca, por el segundo albacea D. Fran- cisco Luis Calle, sustituto de su finado padre D. Francisco Mistanislao, El ejecutantearguye que la hipoteca que persigue el opo- sitor es debida & un complot de la familia Calle, en union con el tercer opositor. Que esta hipoteca no es valida,