LA SUPREMA CORTE
No date
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tomo 2
ID: fallos_2_560
Keywords / Subjects
CONCURSO
Ruling Text
ǚǧǀǧƨfǧf ċǧ VŀBķ ǧ*ǁǧƩǛǧ-Čƪi~
250
FALLOS DE
LA SUPREMA CORTE
cido en el juicio una entidad estrafia,
ordenando
el pro~
rateo del producto de
los bienes ejecutados, como
si se
tratase de un concurso de acreedores—Ksta conclusion es
ilegal pues el tercer opositor coadyuvante que sobreviene
al juicio debe fundar su accion precisamente en
el mejor
derecho para ser reintegrado, segun
el artfcnlo 801
de
dicha ley, yno en derecho igual 6 menos favorecido que
el del ejecutante;
y la sentencia debe
ser arreglada
4 la
accion quese entable y 4la cosa que se pide; y por consi-
guiente el juez,
6 debio declarar
la preferencia
de pago
que se pidid por lademanda de terceria 6 rechazarla, y no
ordenar un prorateo que no se ha solicitado.
Cuando el tercer opositor
no acredita mejor derecho,
debe prevalecer el derecho del ejecutante en razon
de la
hipoteca judicial que tiene sobre
los bienes, por
el em-
bargo, segun el articulo 204 de la ley de procedimientos,
y porque el producto de los bienes embargados no pueden
aplicarse al pago de crédito alguno antes de que sea rein-
(egrado el ejecutante, 4 menos que hubiese sido declarado
preferente por ejecutoria, articulo 268, ley citada.
Anulada la hipoteca, es decir, el mejor derecho, por ra-
zones que, 4mas deser conformes con los principios juri-
(licos, han sido aceptadas y consentidas por la parte con-
traria,
la conclusion
no podia
ser dudosa, debiéndose
rechazar la
terceria y hacer prevalecer el derecho del
ejecutante.
Debo hacer notar los actos reprobados que han dejado
orijen al presente litijio.—Los albaceas y herederos de la
testamentaria Calle han formado un complot para no pagar
elcrédito
de la testamentaria Videla; y han conseguido
ya sustraer 4 la ejecucion una finca valiosa que los alba-
ceas hipotecaron
4 favor de
ese crédito,
para sustraer
ahora la finca del Sauce sobre Ja cual
se mejoréd e] em-
bargo reconocido
4
favor de
Garcia que
intervino
en
aquella hipoteca, un crédito hipotecario sobre
el mismo
fundo.
Si nose previene porlos Tribunales ese complot, ven-
dran despues otros créditos simulados que esban escritu-