← Back to results

LA SUPREMA CORTE

No date | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
Tomo 2 ID: fallos_2_560

Keywords / Subjects

CONCURSO

Ruling Text

ǚǧǀǧƨfǧf ċǧ VŀBķ ǧ*ǁǧƩǛǧ-Čƪi~ 250 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE cido en el juicio una entidad estrafia, ordenando el pro~ rateo del producto de los bienes ejecutados, como si se tratase de un concurso de acreedores—Ksta conclusion es ilegal pues el tercer opositor coadyuvante que sobreviene al juicio debe fundar su accion precisamente en el mejor derecho para ser reintegrado, segun el artfcnlo 801 de dicha ley, yno en derecho igual 6 menos favorecido que el del ejecutante; y la sentencia debe ser arreglada 4 la accion quese entable y 4la cosa que se pide; y por consi- guiente el juez, 6 debio declarar la preferencia de pago que se pidid por lademanda de terceria 6 rechazarla, y no ordenar un prorateo que no se ha solicitado. Cuando el tercer opositor no acredita mejor derecho, debe prevalecer el derecho del ejecutante en razon de la hipoteca judicial que tiene sobre los bienes, por el em- bargo, segun el articulo 204 de la ley de procedimientos, y porque el producto de los bienes embargados no pueden aplicarse al pago de crédito alguno antes de que sea rein- (egrado el ejecutante, 4 menos que hubiese sido declarado preferente por ejecutoria, articulo 268, ley citada. Anulada la hipoteca, es decir, el mejor derecho, por ra- zones que, 4mas deser conformes con los principios juri- (licos, han sido aceptadas y consentidas por la parte con- traria, la conclusion no podia ser dudosa, debiéndose rechazar la terceria y hacer prevalecer el derecho del ejecutante. Debo hacer notar los actos reprobados que han dejado orijen al presente litijio.—Los albaceas y herederos de la testamentaria Calle han formado un complot para no pagar elcrédito de la testamentaria Videla; y han conseguido ya sustraer 4 la ejecucion una finca valiosa que los alba- ceas hipotecaron 4 favor de ese crédito, para sustraer ahora la finca del Sauce sobre Ja cual se mejoréd e] em- bargo reconocido 4 favor de Garcia que intervino en aquella hipoteca, un crédito hipotecario sobre el mismo fundo. Si nose previene porlos Tribunales ese complot, ven- dran despues otros créditos simulados que esban escritu-