ǥƱ˨˨Ɋ0˨8Ǧ˅˨˜˨ʋ˨)˜˨

ÅƩ˨cʀ˨Òʁ ʿ•˨ǃhʂé5˨Ē˨) ˨ˀ˨ ˨ ;˨Æx ɔ ÓŢ˨ɕǞʃ˨ƪ˨?m^ţȔŤ3˨@Ɂ§´©˨ƫ˨ʄIrbťǟ˨6˨ Ƭ&˨%Ǡʅ˓ ˨y/ǡ˨ ē˨Î ʆ˨À!˝ɂ^Ą–˨ !Ci˨ ʴ+˨ ZwÁɃ?ɄʇąŦ ˨Ʌ?ʈ˨—³˨ƭ ˨ƮF˨ĝʉɆȕʊŧ2꥽˨ 4Ǣ˨ ǣ˨Ȗ Ƃ˨˨ɖ. ûë˨˨ɗ˨ȗ<˨˧ŨˉÈˁ˨ ũ˨˨Ș ˨ȡD˨˨ˇ›ɇĵ_üŪū ˊ˨ ˨Uì˨a~˨ ǵ˨˨ŬǤ6˨ŭJ˨í)˨˨Ư ɘ ˨ưF˨"ǥƱ˨˨Ɋ0˨8Ǧ˅˨˜˨ʋ˨)˜˨"˨Ʋ˨/Ƴ™˨-ǧ˨Ķ˔ ˨S˨˨*&˨˗ÉŵƸĞ˨˂˨ ʌŮ(î˨ !Ƕ˨ B:š˨ EǨǷ DE JUSTICIA NACIONAL 265 ga provocada & instancia de las mismas partes interesadas, cuya iniciativa es visto que imprime un nuevo aspecto ala cuestion desapareciendo del todo el argumento de haber causa pendiente, que es en el que se apoya el juzgado del Crimen parano acceder 4 su inhibitoria, y guede consi- guiente no puede decirse que obstan los articulos 14 y 22 de la ley Nacional de 14 de Setiembre del afio pasado, por cuanto no ha ocurrido acto alguno por donde se infierasu - adquiescencia 4 serjuzgados por lajusticia provincial. Por estos fundamentos solo quedaen pié el segundo pun- to decontroversia: sise debe 6 no restinjir el efecto retroac- tivo, 6 mas claro, sise puede juzgar por la ley nacional del afio 1863, un hechoque tuvo lugar el aio 186], rijiendo la mismaConstitucion que tenemos al presente. Esta cuestion parece que debe resolverse teniendo la Constitucion en la mano, estando mas bien 4 la interpreta- cion quele dan sobre el particular los autores modernos que han estudiado y escrito sobre la Lejislacion de Norte América, que al testo espaol basado en nuestras decrépi- tas leyes del tiempo de laconquistade América. El sabio jurisconsulto francés, M. Duvergier, en su pajina 53 (Res de Lejislation) dice asi, hablando de la retroactivi- dad deltas leyes—«Es muy raro que Sse haga sentir la nece- « sidad de un cambio stbito en las leyes que regian los « intereses privados, sin que la sociedad sea amenazada de « un peligro grave por la conservacion temporaria de ellas. « Pero locontrario sucede cuando se trata de la Constitu- « cion del Estado, etc., etc., de la atribucion y ejercicio de « los derechos civiles del hombre, porque entonces no se « tiene en mira su ventaja personal, sindel interes pitblico. Ei maestro Story, comentador de lasleyes de los Kistados Unidos sienta el principio, «que los términos de Ja Consti- « tucion de Norte América, admiten una interpretacion « respecio a las leyes relrospectivas.» En un pasaje desu obra se esplica asi—«Hoy diase precisa que la prohibicion « de hacer leyes ex post facto, no se entiende sind al de las « leyes penales y que alcanza a toda ley, por la cual, un he- « cho es declarado crimen y castigado como tal, cuando