PŧŰƶ ƶĪ¹úeƶ ƶ ĸƶ I, CYƶ3ƶQ³ƶ ,Ĺƴƶğƶ Cƶ ƶ ÑĠű=´ƶ Õfƶ Jûgƶ ŢN¼+ƶ ƶÅ#ƶ ƶ ʼn+hƶ ƶ ƘÁƶ2ƶƶ ƶ īƆ$ƶƇġƶ Ųń –ƶ ‡ Ņţƣ Ŋƶ

ø9ƶ7ƶ ÓĄķ ƶ Šƶ ůƶ ĝ8ƶ ƶ 5vƶ |'(”ƶĞƶ Hƶ ùĩ0ƅƶ2ƶšƶ-ƶ"PŧŰƶ ƶĪ¹úeƶ ƶ ĸƶ I, CYƶ3ƶQ³ƶ ,Ĺƴƶğƶ Cƶ ƶ ÑĠű=´ƶ Õfƶ Jûgƶ ŢN¼+ƶ ƶÅ#ƶ ƶ ʼn+hƶ ƶ ƘÁƶ2ƶƶ ƶ īƆ$ƶƇġƶ Ųń –ƶ ‡ Ņţƣ Ŋƶ"ƶŤƈưƙ.ƶ}ˆ(‰ƶ Ģƶ:Z ƶ"ƶ Ɖ4Kƶ ĬüƤ ĺƊÆƶģƶťŋý!ƶąŌƶ Ǻƶ Ļƶ Ĥƶ %KRƶ ƶ $YƋĭƶ Xƶĥƶ N%iƶ ŀƶļ!ƶōŦjƶŎĽƶ »ƶƥ 5$ƶ.ƶņMTƶƶƶųB kƶ *ƶ.ƶÎ<"Ǝƶ*ƶÐ0lƶ Ħƶ 298 FALLOS BE LA SUPREMA CORTE « serefiere en su escrito de f. y no siendo esa la oportuni- « dad canveniente par oponer las escepciones, pues ha de~ « bido hacerse despues de lacitacion de remate, no ha « lugar. » In este estado se pronuncid el siguiente: Fallo del Juez Seccional Buenos Aires, Octubre 17 de 1865. Vistos estos autos ejecutivos seguidos por don Mariano Reinal en representacion de los sefiores Piaggio hermanos contradon Francisco Repetto, representado por el Procu-: rador D. Pablo Frugoni, por cobro de una péliza de cambio maritimo sobre la barca italiana Marinetta; y conside= rando Que los ejecutantes fundan su accion en la pdliza de foja 2 protestada 4 foja 5, laque con arreglo al articulo 1289 del Codigo de Comercio trae aparejada ejecucion. Que el ejecutado para eludir el cobro ha tratado de ener- var lafuerza de esedocumento, alegando la escepcion de inhabilidad del titulo, y para demostrarlo, aduce las pres- cripciones de losarticulos 1037 y 1107 y 1102 & 1106 del Cédigo de Comercio. Que estas disposiciones no son bastantes 4 producir el efecto que se proponen los ejecutados, y cuando mas dara derecho & hacerlas valer en eljuicio ordinario; 1° porque segun el articulo 852 del Cédigo no es admisible tal es- cepcion, pues fijando para estas pdlizas el art. 1289 el mismo procedimiento que para las letras de cambio, y no admitiéndose para estas sind las escepciones de falsedad pago, compensacion, prescripcion y espera 6 quita, es indudable que no puede admitirse tal escepcion. 2° por- que el articulo 1282 del Cédigo al determinar minuciosa- mente los requisitos jque deben tener los documentos de préstamos 4 la gruesa, no indica siquiera, que deba con- tener la prueba de la necesidad, de la falta de fondos, el